AREX Feed Article
Anthropic 支持马萨诸塞州 AI 安全条款，OpenAI 与 Google 反对
马萨诸塞州参议院通过的一份经济发展法案里，夹着一条让美国头部 AI 公司公开分裂的条款：大型 AI 开发商必须每四个月聘请独立评估机构，对自家模型做一次灾难性风险（catastrophic-risk）评估。 9 月 3 日报道称，Anthropic 在这一条款上与 OpenAI、Google 分道扬镳。
显示，法案于 7 月 23 日经两天辩论通过。次日，Anthropic 美国州与地方政府关系主管 Cesar Fernandez 在 ，称参议院通过了「全美最清晰、最强有力的 AI 安全立法」，条款「在提高 AI 安全标准的同时，确保创新能够继续」。 9 月 3 日引述 The Information 报道称，OpenAI 与 Google 反对该条款。
四个月一次独立评估，写进 5.754 亿美元经济法案
这是一份经济发展债券法案（economic development bond bill），授权金额 5.754 亿美元。AI 安全只是其中一部分：法案同时为 AI 的研发与应用拨款 7,500 万美元，还装进了自动两户住宅分区、禁止加密货币诈骗柜员机等条款。
法案约束的对象是「大型 AI 开发商，即所谓大型前沿开发者（large frontier developers）」。他们必须建立风险框架，防止模型因关键安全事故酿成灾难，总检察长办公室（AGO）有权对违规者提起民事诉讼。把外部监督固定下来的，是辩论期间加入的第 471 号修正案「前沿 AI 风险报告与独立核验」：公司须接受独立第三方安全审计，并每四个月接受一轮深度独立安全测试，识别残余灾难性风险。
换句话说，模型安不安全不再由开发商单方面声明，评估权交给了独立第三方。参议院经济事务与新兴技术联席委员会主席 Barry R. Finegold（民主党，Andover）在新闻稿中这样解释立法意图：AI 已经来了，而且发展得很快，法案要建立常识性护栏与透明框架约束 AI 公司，「在促进创新的同时，确保灾难性风险永远不会发生」。
OpenAI 提议年审，Anthropic 详解法案机制
Fernandez 的支持不止于一句称赞。他在里拆解了法案机制：对强 AI 模型做独立评估，对安全计划做第三方审计，每半年发布一次公开风险报告，为开发最强 AI 的公司——包括 Anthropic 自己——带来透明与问责。PYMNTS 还提到，Anthropic 此前支持过其他州的 AI 安全立法。
OpenAI 的态度相反。据 PYMNTS 引述的报道，OpenAI 政策高管上个月（8 月）致函州议员，认为马萨诸塞应考虑参照伊利诺伊州法案的做法，改为一年一次、由第三方执行的安全审计；信中还写道，全美范围内「碎片化的监管」将带来「不愉快的结局」。Google 同样表示反对。
与 Anthropic 一起表态支持的，还有 AI 安全组织 Encode 与 Secure AI Project。Secure AI Project 政策主管 Scott Wisor 告诉 The Information，该组织最近已向协商委员会（conference committee）成员发出一封支持信。
国会否决十年暂停令，州级立法窗口打开
一条州级条款牵动三家头部公司，背景是联邦立法的放缓。PYMNTS 在报道中回顾：2025 年，国会否决了一项暂停州 AI 立法 10 年的提案，原因是州长、州检察长与州议员反对；此后试图把优先立法权（preemption）条款塞进国防立法的努力也告失败。联邦出不了台，各州开始各自行动：罗德岛 6 月颁布了聊天机器人护栏，加州在推进涉及审计、聊天机器人与隐私的措施，犹他州与南卡罗来纳州则重提儿童上网安全立法。
The Information 的报道判断，马萨诸塞的提案可能为全美 AI 监管确立一个新标准。报道还提到，立法推进之际，对失控 AI agent（智能体）的担忧正在上升，此前 OpenAI 的 agent 曾攻击 AI 平台 Hugging Face。
立法走到协商委员会，焦点是评估频率
参议院版本只是立法的一站。按马萨诸塞州的程序，参众两院文本存在差异时，法案进入协商委员会阶段，由两院议员协调出一份最终文本，再交回两院表决。
两边的分歧具体可数：参议院版本的四个月一轮，意味着一年约三次独立评估；OpenAI 信中建议的伊利诺伊式年审，一年一次。四个月这个数字能不能写进最终文本，取决于协商委员会的定稿。