The Information 独家：OpenAI 与 Anthropic 接近达成具法律约束力协议，将相互压力测试对方 AI 模型

据美国西部时间 9 月 21 日发布的独家报道，OpenAI 与 Anthropic 接近达成一项具有法律约束力的协议：两家公司相互对彼此的 AI 模型开展压力测试（stress-test），以排查其中的漏洞与隐藏危险。报道的独家摘要由 The Information 官方于北京时间 9 月 21 日 22 时 50 分发出，文章的标题、署名与发布时间可以核验，正文本身在付费墙内。

摘要还给出一条时间线：这轮谈判发生在一连串 AI 相关安全事件加剧 OpenAI 内部担忧之前。

题图来源：The Information 报道页面

摘要说了什么，没说什么

推文给出的两句摘要是：「OpenAI 与 Anthropic 接近达成一项具法律约束力的协议，相互对彼此的 AI 模型开展压力测试，以排查漏洞与隐藏危险」，以及「谈判发生在一连串 AI 相关安全事件加剧 OpenAI 内部担忧之前」。推文以「Exclusive（独家）」开头，并附上全文链接。

两句摘要把协议状态定在「接近达成」而非「已经签署」，「接近达成」还是过去时态的表述，报道没有说明协议目前停在哪个环节。条款细节、测试方式、时间安排，摘要中也均未出现。

两个关键词意味着什么

「具法律约束力」的分量在于：若协议最终签署并生效，双方将受条款约束，违反条款可能承担法律后果。「压力测试」指对模型进行旨在暴露缺陷与危险的测试；按推文表述，测试对象是「彼此的 AI 模型」，两家公司互为测试方与被测方，是双向安排。至于测试将以何种权限进行、覆盖哪些模型、结果如何交换与处理，这些操作层面的问题没有出现在可核验的摘要中。

谈判先于安全事件，担忧在 OpenAI 内部加剧

摘要第二句给出的顺序是：谈判在前，一连串 AI 相关安全事件在后，事件随后加剧了 OpenAI 内部的担忧。照这个顺序，在安全事件引发 OpenAI 内部担忧之前，这轮谈判已经推进到接近达成的程度。摘要没有列出事件清单，也没有说明事件与谈判之间的关系是推动协议落地、造成停滞，还是并无关联，更没有提到 Anthropic 一侧的对应反应。

付费墙外能核验的边界

截至本文核查，这则报道可核验的部分包括：The Information 官方 X 账号（Business 认证）于 2026-09-21 14:50（UTC）发布的摘要推文；推文所附短链接跳转到的，显示标题《OpenAI and Anthropic Neared Deal to Stress-Test Each Other's AI》，署名为 Amir Efrati 与 Stephanie Palazzolo，发布时间为美国太平洋时间 9 月 21 日早 6 时 55 分，页面提示「Subscribe to unlock（订阅解锁）」。推文比文章晚 55 分钟发出。

同时，两家公司对这一报道的确认没有出现在可核验的公开材料中，目前可核验的信息均来自 The Information 一方。

回复区里的追问：谁来测，签没签

推文发出 12 分钟后，网友主张让第三方来做压力测试：「这两家我都不信。」一个多小时后，网友直接发问：「这个接近达成的协议听起来挺聪明。是法律风险让它告吹了吗？」再过约一个半小时，对措辞的质疑出现：网友写道：「接近达成一项具法律约束力的协议，不等于签署了一项。」网友称标题里的「neared」「承担了很多分量」，并认为这类协议往往卡在法律与知识产权条款上。这是他的个人判断，并非报道内容。

这些都是普通 X 用户的评论，不构成任何一方的正式回应，但「接近」与「签署」之间的距离、以及由谁来测试，成了回复区里反复出现的话题。协议最终有没有落笔、条款范围有多大、摘要里提到的安全事件具体指什么，截至核查，公开可核验的信息都还没有答案。