AREX Feed Article
Grok 4.6 上线 Perplexity：WANDR 与 Fable 5 同分，任务成本低逾 60%
在 8 月 13 日 18:39（UTC，下文时间同）宣布，Grok 4.6 现已上线 Perplexity 与 Perplexity Computer，并同步给出自家 WANDR 基准的成绩：模型位于性能与效率的帕累托前沿，以与 Fable 5 相当的分数、低逾 60% 的成本完成同等任务。随公告附上的图表写明了两组关键数字：Grok 4.6 与 Fable 5 同为 0.496 分，前者每任务成本 $7.58，后者 $20.30。
Grok 4.6 由 SpaceXAI（原 xAI， 称其为 Elon Musk 的公司）于 8 月 12 日，官方称其提供前沿智能、较 Grok 4.5 显著提升且价格不变；VentureBeat 汇总的 API 起步价为每百万输入 token $2、输出 $6，并刊载了 SpaceXAI 随发布公开的基准对比表（见下图），将 Grok 4.6 与 Grok 4.5、GPT-5.6 Sol Max、Fable 5 Max 并排对比。8 月 13 日，SpaceXAI 官方账号先在 18:04 宣布 ，约 35 分钟后 Perplexity 跟进。
0.496 同分，每任务成本差约 2.7 倍
Perplexity 公告的措辞是“matching Fable 5 results at over 60% lower cost”，即与 Fable 5 成绩相当、成本低逾 60%。其附带的图表题为“Grok 4.6 on WANDR”，副题注明“WANDR score vs. cost. August 2026.”，横轴是每任务成本，纵轴是分数。
图上一共六个模型点：GPT-5.6 Terra 0.399 分、$1.98；GPT-5.6 Sol 0.426 分、$4.99；Grok 4.6 0.496 分、$7.58；Opus 5 0.537 分、$11.60；Sonnet 5 0.309 分、$5.75；Fable 5 0.496 分、$20.30。
按图表数字计算，Fable 5 的每任务成本是 Grok 4.6 的约 2.7 倍，Grok 4.6 低约 62.7%，与公告“低逾 60%”的说法一致。一条青色折线穿过 GPT-5.6 Terra、GPT-5.6 Sol、Grok 4.6、Opus 5 四个点，Grok 4.6 被高亮圈出，Sonnet 5 与 Fable 5 落在折线下方。分数最高的是 Opus 5（0.537），它的成本也更高（$11.60）。
WANDR 是 Perplexity 7 月发布的开源基准与评测框架，全称 Wide ANd Deep Research。据 ，它围绕 500 个知识工作数据收集任务构建：“wide”要求发现大量合格实体，“deep”要求每条记录都有可核验的证据。评分时逐条记录重新抓取引用页面，检查摘录是否真实存在、是否支撑对应主张；中位任务要求 50 个成员、共 245 条记录。
Grok 4.6 的 0.496 分来自 Perplexity 自家基准与自家评测流程，公告只附了这张图，没有给出任务选取与评测配置的细节。
以 orchestrator 身份，向 Pro 和 Max 用户开放
Perplexity 联合创始人兼 CEO Aravind Srinivas 在 18:46 补充了两个信息：Grok 4.6 在 WANDR 上是以 orchestrator（编排器）的身份跑分的，原话是“benchmarked it as an orchestrator on our Wide-And-Deep-Research benchmark using the Perplexity Computer harness”；开放范围是 Perplexity 上所有 Pro 和 Max 用户。
公告点名的两个入口是 Perplexity 与 Perplexity Computer，后者就是这次评测所用的 harness。Grok 4.6 在评测中扮演 orchestrator：WANDR 的任务要求大范围收集实体并为每条记录附上可核验证据，衡量的是模型编排整条流程的能力。
Opus 5 分数更高：帕累托前沿不是最高分
X 用户 X Freeze（约 25.8 万关注者）在 19:31 拆解这张图：“Both score exactly 0.496”（两模型恰好同为 0.496 分），并把每任务成本并列：Grok 4.6 为 $7.58，Fable 5 为 $20.30。他据此称 Grok 4.6 “comfortably outperforms GPT-5.6 Sol”（图表中 GPT-5.6 Sol 为 0.426 分、$4.99）。这是第三方账号对官方图表的解读，不是独立评测。
Elon Musk 在 8 月 12 日 17:04 发推称“Grok 4.6 is objectively #1 when considering intelligence, speed & cost”（综合智能、速度与成本，），8 月 13 日 04:36 又：“Grok 4.6 has a great sense of humor”（Grok 4.6 幽默感出色）。两条都先于 Perplexity 公告发布，都是 Musk 本人的判断，未附任何评测来源，与 Perplexity 图表中 Opus 5 分数更高的事实并存。
“帕累托前沿”的正确读法是：在分数与成本两个维度上，没有其他模型同时优于 Grok 4.6；它并不表示 Grok 4.6 得分最高，图表中 Opus 5 的分数更高（0.537）。公告没有回答：低逾 60% 的成本优势会以什么形式折算进订阅账单或配额。