央视新媒体「玉渊谭天」指 Anthropic 隐私政策修订允许用户数据与美国情报机构共享，彭博报道这一未经确认的指控

9 月 19 日（星期六），中国央视旗下新媒体「玉渊谭天」发文，指控美国 AI 公司 Anthropic 自 2023 年以来 13 次修订《隐私政策》，其中规定只要公司「觉得有必要」，无需经过法律程序，就可以将用户数据共享给美国情报机构，判断权和标准完全由企业定义。彭博（Bloomberg）当天刊发报道（美东时间凌晨 2 时 33 分，即北京时间 14 时 33 分），把这一说法归给「一个与中国中央电视台关联的社交媒体账号」；其官方账号 @business 于北京时间 14 时 45 分发布链接该文。

这件事需要分开两层事实：彭博核实并报道的，是「玉渊谭天作出了这一声称」；至于指控的底层内容——Anthropic 的隐私政策是否真的允许在无法律程序的情况下把用户数据交给美国情报机构——出自国家媒体关联账号的帖文，未经 Anthropic 确认，在本次可检索的公开渠道中也没有见到独立佐证。

帖文的具体指控：条款表述与数据传输

显示，玉渊谭天称其梳理了自 2023 年 Anthropic 发布首版《隐私政策》以来的 13 次版本修订，并与隐私信息管理体系标准 ISO/IEC 27701 进行对比，得出「用户隐私数据安全风险越来越高」的判断。文章写道，多数主流 AI 公司的隐私政策只承诺依法配合执法部门的数据调取要求，而 Anthropic 的不同之处在于：政策写明只要公司觉得有必要，无需走法律程序，就可以将用户数据共享给美国情报机构。

彭博的报道转述了同一表述：隐私政策修订「允许在公司认为必要时、不经法律程序，将信息与美国情报机构共享」；报道中的修订次数、数据传输条款等关键数字，均标注为「according to the Yuyuantantian post」，即按帖文转述，并非彭博独立核实。

数据传输部分，玉渊谭天文章称：从 2024 年 5 月起，Anthropic 在 5 个版本的隐私政策中提及，要通过注册子公司或补充条例的方式，将加拿大、巴西、韩国、欧盟等地用户的相关数据传输至美国；当前针对加拿大用户的政策甚至写明美国的数据保护标准可能更宽松。文章的结论是：「用户的数据只要到了美国，就不再受用户所在国家的标准保护。」

数据来源与训练条款：帖子列出的扩张清单

玉渊谭天文章称，仅 2024 年 6 月至 2025 年 9 月间，Anthropic 可获取的用户数据来源就从 3 个增至 6 个，包括用户对话、用户自行生成的数据，以及今年新增的用户身份数据；这些数据可再用于训练其大模型。文章还称，与大模型训练相关的条例被同步修改——从 2024 年的默认不使用用户数据，变为 2025 年 9 月的默认使用；即便用户拒绝提供数据，也可能被以事关「安全」为由打上标记，照样用于训练。当天对帖文的转述与此一致：「Anthropic 去年 9 月还修改模型训练条款，默认使用用户数据训练模型。」

「情报中心」叙事：蒸馏报告、参议院信件与情报岗位

帖文从 9 月 12 日硅谷的一场争论写起：Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）、OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）与 xAI 创始人埃隆·马斯克深夜公开达成共识，认为「AI 发展需要降速」，英伟达首席执行官黄仁勋与 Meta 首席执行官马克·扎克伯格反对。玉渊谭天认为，这场辩论争的其实是「谁有权来定义 AI 的安全标准」，并把上述条款变化归纳为 Anthropic 成为「情报中心」的三个步骤：把海外用户数据传输至美国、扩大获取用户数据的来源、为美国情报机构提供情报换取利益。

以下时间线均出自帖文：

2026 年 2 月 23 日，Anthropic 发布报告，称发现中国企业参与所谓「蒸馏」（distillation）活动，并称其「正与相关情报机构共享技术指标」；
2026 年 6 月 10 日，Anthropic 向美国参议院提交一封信，称通过分析 2,880 万次用户对话数据及 2.5 万个用户账号，掌握了中国企业参与「蒸馏」的新情报；
2026 年 7 月，Anthropic 官网发布三个「威胁情报经理」岗位，其中两个优先考虑流利掌握普通话或俄语、具备政府或军事环境情报分析经验、持有美国「最高机密安全许可」的应聘者；
2026 年 9 月 10 日，一份与岗位职责高度一致的威胁情报报告发布，分析了约 2 亿次用户与 Claude 模型之间涉嫌「蒸馏」的交互数据。

《联合早报》的转述覆盖了其中蒸馏报告与岗位要求两项。帖文还提到，9 月 14 日有外媒披露英伟达等多家美国企业开始限制或停止使用 Anthropic 的前沿模型，帖文将此归因于 Anthropic 单方面修改数据留存协议——强制留存用户交互数据 30 天，用于安全审查，且用户无权拒绝。这些细节均出自帖文及其转载版本。

彭博与《联合早报》的报道方式：核实「谁在说」

彭博把标题定作「China State TV Affiliate Flags Anthropic Data and Privacy Risks」，主语是发出指控的账号而非指控本身；导语把整句指控挂在「said in a post on Saturday」（星期六在帖文中说）这一从句上。《联合早报》则以《中国官媒：用Anthropic等于把数据交给美国》为题跟进，称「玉渊谭天」为「中国央视旗下新媒体」；该报道页面的延伸阅读栏链向此前「Anthropic 指中国 AI 公司发起蒸馏攻击、北京回应反对歪曲事实」的报道——围绕蒸馏指控与数据规则的这场争执，在本次帖文之前已经在进行。

两篇报道的可见文本都没有对指控内容本身作出真伪判断，也没有提到 Anthropic 的回应。

尚未回答的问题：政策原文与官方回应

玉渊谭天文章给出了版本梳理和条款引用，但这些数字与解读均出自该账号；在公开检索中，尚未见 Anthropic 或第三方对政策原文的对照核实。截至发稿（北京时间 9 月 19 日晚间），也未见 Anthropic 的公开回应。

帖文把数据条款、人事招聘与行业争论连成一条叙事线，延续了此前 Anthropic 指控中国企业「蒸馏」、北京回应「反对歪曲事实」的一轮交锋。下一个可核对的事实节点有两个：Anthropic 是否回应，以及其隐私政策原文能否支持帖文对「无需法律程序」的读法。