AREX Feed Article
美司法部长称不会对 AI 公司采取「以起诉代监管」，FTC 主席同日对反垄断豁免请求表示「深度怀疑」
美国司法部长 Todd Blanche 说，司法部不会对 AI 公司搞「以起诉代监管」（regulation by prosecution），只会在存在明确违法时采取行动；他同时批评拜登政府对 AI 行业的强硬审查，包括 2024 年对 Nvidia 的调查。这番话出自彭博新闻社的独家采访，由 。
同一天，美国联邦贸易委员会（FTC）主席 Andrew Ferguson 在华盛顿的一场活动上说，对于那些一边寻求监管、一边寻求反垄断豁免的最大型 AI 公司，「所有人都应该深度怀疑」。两名执法机构负责人的表态同日出现，正值 AI 风险争论在美国升温。
「我不会以起诉代监管」
在采访中，Blanche 说：「我不会搞『以起诉代监管』，在没有法律被违反的情况下去调查或起诉 AI 公司。」他接着说：「如果我们要起诉某人、剥夺他的自由并把他关进监狱，那应该是因为他违反了法律。」
彭博社的报道还提到，他定于 9 月 15 日下午主持白宫记者会。
他批评的拜登时期执法：2024 年 Nvidia 调查
据 Bloomberg Law 报道，拜登政府任内，司法部在调查 AI 行业方面扮演主导角色，与 FTC 划分了管辖范围，并在 2024 年对 Nvidia 在 AI 领域的主导地位展开调查。这正是 Blanche 批评的那类做法。
「上一届政府把无数检察官的时间、金钱、精力和资源，花在监管他们选择要监管的每一样东西上，」他说。「我想有些司法部喜欢这么干，但那不是我们正在做的事。」
Amodei 的「窄豁免」提案
围绕 AI 风险的争论上周升温。Anthropic 的研究员 Jacob Coxon 表示自己已经辞职，并称打造 AI 的人「真诚地相信，它可能在这个十年结束之前杀死我们所有人」（）。上周六（9 月 12 日），Anthropic 首席执行官 Dario Amodei ，提出让行业「放慢节奏」的三步计划：Anthropic 单方面承诺让第三方评估者获得接近员工的长期访问权限；民主国家的前沿 AI 公司协调安全标准与开发速度；美国等民主国家再尝试与威权政府达成全球协调。他在承认，某些协调「在法律上有难度，将需要政府支持」；同一篇报道称，他呼吁美国政府颁发一项「窄豁免」，允许竞争对手就某些类别的安全对话协调。
Amodei 还警告：6～12 个月内，一个能力更强但同样失准的 AI「集群」，可能用持久性「僵尸网络」（botnet）「接管整个互联网」，造成数千亿美元的损失。
周末，OpenAI 的 Sam Altman 和 Elon Musk 公开支持他的放缓主张。Altman 说：「我同意 Dario，我们需要控制前沿的发展节奏」，并称 OpenAI 也会给独立评估者「接近员工级别的访问权限」；Musk 发帖称「Dario 是对的」（）。华盛顿的反应则是另一种调门：美国总统特朗普周一（9 月 14 日）在 Truth Social 发帖，称 AI 接管世界的担忧是「骗局」，说 AI 唯一需要的「控制或『护栏』」是「一个强大而聪明的（高智商）总统」；众议院议长 Mike Johnson 周二附和「骗局」一说，称 AI 公司「可以自我监管」，并说他计划与主要 AI 实验室的 CEO 会面（）。
Ferguson：「那听起来就是在挖护城河」
Ferguson 的怀疑针对的正是这类豁免请求。据 ，他在周二的活动上说：「如果公司同时来到华盛顿，要求一大堆监管，又要求一项反垄断豁免，我所有的警报都会响起来。」他说：「所有人都应该对此深度怀疑。」他还说，这些公司是在「要求准入壁垒」，好「把自己的公司在挑战者面前保护起来」；「那听起来就是在挖护城河。」
据 ，这场活动在华盛顿乔治城大学举行，Ferguson 没有直接点名 Anthropic。路透社称，这是特朗普政府首次就 Anthropic 寻求豁免的动向公开流露立场。
「不需要豁免」：OpenAI 与批评者的声音
据 Bloomberg Law 报道，OpenAI 全球政策负责人 Chris Lehane 周二在华盛顿对记者说，OpenAI 与 Anthropic、Google DeepMind 已经就应对 AI 安全风险协作了数周；他不认为三家公司需要反垄断豁免才能协调安全事务。
据 Bloomberg Law 和路透社报道，一些反垄断专家则质疑提案的必要性：如果协调的目的是降低网络安全等灾难性风险，现行法律可能本就允许此类合作；奥巴马政府时期，联邦政府还曾发布指引，允许企业就共享网络安全威胁信息开展协调。前 FTC 主席 Lina Khan 周日（9 月 13 日）在 X 上写道，。
加拿大 AI 公司 Cohere 的 CEO Aidan Gomez 周日撰文称，这是硅谷在位者塑造 AI 监管议程的「一连串努力中最新的一次」；他写道：「如果这是人类历史上最具决定性意义的技术，那么它的规则就不能由一小群商业上结盟的公司在反垄断豁免的庇护下写就。」
「我不愿意预判这一点」
对于是否给予 AI 公司反垄断豁免，Blanche 不愿预判。「我不愿意预判这一点，」他说；「我们在那里是为了提供支持，确保总统想推行的任何政策有一个合法的部分。」
Ferguson 也给自己的话划了边界：他称自己是在表达个人意见，并说 AI 政策将由特朗普决定。豁免批不批、范围多大，按 Blanche 的说法，还要与政府其他高级官员一起考虑。