AREX Feed Article
Ramp 数据：Anthropic 企业 AI 份额 44% 领先 OpenAI，后者三季度增速更快
企业支出平台 Ramp 的最新 AI Index 数据显示，截至 7 月，其 7 万余家美国企业客户中为 Anthropic 付费的占比约 44%，为 OpenAI 付费的约 40%。 编辑 Julie Bort 8 月 20 日报道：5 月 Anthropic 正是以 41% 对 39% 首次反超 OpenAI，此后 ChatGPT 母公司再未夺回领先。
但同一组数据里藏着一条相反的趋势。Ramp Economics Lab 首席经济学家 Ara Kharazian 表示，三季度迄今 OpenAI 在这批企业中的增速更快。他在 说，这个结论"可能会让市场吃惊"：OpenAI 的环比企业增长为 82，Anthropic 为 76。原因指向两款旗舰模型——GPT-5.6 Sol 越来越受开发者欢迎，而 Anthropic 高端线 Fable 5 因价格和数据保留要求在采用上令人失望。
7 万家企业，只给出两个百分比
Ramp 是企业信用卡与费用管理公司，AI Index 是它每月基于自家支付数据发布的研究产品。本次数据覆盖超过 7 万家通过 Ramp 账单支付和企业卡产品支出数十亿美元的美国企业。
客户遍布各行业，但作为硅谷流行的企业信用卡，样本明显偏向科技行业。这份数据有两道边界：Ramp 拒绝披露实际支出金额，只提供百分比；TechCrunch 提醒，它也不是全市场度量，样本排除了使用 American Express 等供应商支出管理工具的大型企业。
Ramp AI Index 8 月更新所用的口径是"为 AI 模型、平台和工具付费的美国企业占比"，不是金额份额（）。
TechCrunch 报道这批数据的背景是：在 OpenAI 与 Anthropic 接近各自计划中的 IPO、能够披露财报之前，外界只能借助这类第三方数据观察两家公司的业务状况。
5 月被反超，OpenAI 至今没夺回领先
TechCrunch 写道，OpenAI 曾是企业与消费者两端都遥遥领先的一方（"once the runaway leader"）。转折出现在 5 月：Ramp 数据显示，Anthropic 在付费企业中的占比达到 41%，OpenAI 为 39%，此后领先者再未易主。到 7 月，Anthropic 接近 44%，OpenAI 接近 40%。
Ramp AI Index 8 月 12 日发布的月度更新给出了月度变化：7 月 Anthropic 的付费企业占比为 43.5%，环比上升 1.1 个百分点；OpenAI 为 39.7%，仅上升 0.23 个百分点。同期 xAI 环比上升 0.94 个百分点至 4%，创下去年 7 月以来最快增速。
上图出自 Ramp AI Index 8 月更新，经 转载：Anthropic 的橙色曲线在 2026 年加速爬升并越过 OpenAI，后者在 40% 附近走平。
GPT-5.6 Sol 撑起 OpenAI 的追赶
Kharazian 8 月 20 日的推文把追赶的原因说得很直接：「GPT-5.6 Sol 真的很强，越来越成为开发者的首选。」（"GPT-5.6 Sol is really good, increasingly the choice for developers."）他给出的对比数字是：三季度迄今，OpenAI 的环比企业增长为 82，Anthropic 为 76。
这不是 Ramp 第一次注意到这款模型。8 月 13 日，Kharazian 在 首次把 OpenAI 的支出加进模型份额图，并写道 OpenAI 表现不错，增长主要来自最新一代模型，尤其是 GPT-5.6 Sol。
Ramp AI Index 的数据显示 GPT-5.6 Sol 在 OpenAI 内部的份量：占全部 token 消耗的 25%，占模型支出的 23%，是 OpenAI 的旗舰主力。
Fable 5 的尴尬：太贵，还要留存数据 30 天
对照组是 Anthropic 的高端线 Fable 5。发布一个月，它只占企业从 Anthropic 购买的 token 的 6%，占 Anthropic 模型支出的 11.4%；7 月它的模型归因支出大约只有 GPT-5.6 Sol 的 75%，占比没有上升的迹象。
价格是首要原因。Ramp AI Index 写道，Fable 5 约 10 美元/百万 token，是性能依然顶尖的 GPT-5.6 Sol 的两倍。THE DECODER 的报道补充，其输入价 10 美元、输出价 50 美元每百万 token。
Kharazian 在 里转述企业反馈：「主要是 Fable 5 实在太贵。」（"mainly Fable 5 is just too expensive."）他还写道：「一个强大到曾被短暂封禁的模型，企业却认为不值这个价。」（"A model so powerful it was briefly banned, and yet businesses don't think it's worth the price."）
数据保留是另一道门槛。TechCrunch 报道，Anthropic 警告 Fable 用户其必须留存数据 30 天，引发不满。Kharazian 则在 说，很多员工回复称公司不允许使用 Fable，因为 Anthropic 需为美国政府的安全检查留存提示词 30 天。
TechCrunch 也提醒，Fable 面向的用例比通用聊天机器人更聚焦，拿它与 GPT-5.6 Sol 简单对比可能是过度简化。
蛋糕在变大，企业却在来回倒戈
两份增速可以同时成立，因为市场整体在扩张。TechCrunch 援引 Ramp 数据：Ramp 企业客户中为 AI 付费的公司占比 3 月首次超过 50%，7 月接近 56%。
Ramp AI Index 还显示，7 月最顶尖的 1% 企业人均 AI 支出中位数为 7,400 美元，前 10% 为 650 美元，中位企业为 11.95 美元。
扩张的同时，增长在放缓，钱在流向别处。在使用 AI 的企业中，7 月有 6.1% 使用模型托管平台（提供开源模型和部分中国模型），环比上升 0.2 个百分点。Ramp 观察到，首次购买 AI 的企业仍选择美国模型公司，但存量高端客户正在把更多支出转向开源模型。
Ramp 的结论是，Fable 5 暴露了企业为 AI 付费的一个新上限：更强的性能并不值那个价。TechCrunch 据此给出的判断是：企业愿意随各家实验室发布新模型而反复倒戈，这种波动应该让两家公司的投资者重新掂量"企业 AI 支出到底有多粘"（"how 'sticky' enterprise AI spending really is"）。
TechCrunch 还提醒，季度还剩一个多月，"在 AI 世界里这相当于 30 年"（"that's like 30 AI years"），趋势随时可能再次反转。44% 对 40% 的领先和 OpenAI 的环比追赶，都只是季度进行中的快照；在 Ramp 的下一期月度数据出来之前，这份领先是否稳固，仍然没有答案。