AREX Feed Article
首席科学家从合伙人名单消失，智元赴港IPO前夜生变
8月初，具身智能圈一条消息开始刷屏：智元机器人首席科学家罗剑岚离职了。智元官方火速回应："暂未离职，内部岗位调整。"
8月8日，给出了关键细节：智元更新了合伙人团队名单，罗剑岚的名字已不在其中。此时距智元7月24日官宣启动赴港上市仅过去10天。同期，罗剑岚个人主页和X账号已删除全部智元任职信息，仅保留上海创智学院副教授身份。
新的合伙人名单从7人扩至9人，其中6位出自华为体系，罗剑岚原有的席位已被新加入者取代。
加盟16个月：从高调官宣到被移出名单
罗剑岚1993年出生，本科毕业于武汉理工大学，2015年进入加州大学伯克利分校攻读博士，师从机器人领域知名学者Pieter Abbeel和Alice Agogino。博士毕业后进入Google X任研究员，之后回到伯克利人工智能研究实验室（BAIR），在Sergey Levine团队完成博士后研究。在BAIR期间，他主导开发了SERL和HIL-SERL，这是全球首个在真实机器人上超越人类水平的强化学习系统，首次将任务成功率推至100%。
2025年4月2日，智元高调宣布罗剑岚加盟，出任首席科学家并牵头组建"智元具身智能研究中心"。他在智元带队构建并开源了超100万条真机操作数据的AgiBot World数据集，推出了τ0-WM模型（基于1.78万小时真机遥操作数据，参数量5B）以及τ0-VLA模型。2025年9月，罗剑岚进入合伙人团队，职务升级为合伙人、高级副总裁兼首席科学家。
2026年6月的智源大会上，罗剑岚做了一件在行业内引发热议的事：在同行纷纷展示Benchmark刷榜成绩时，他上台直言"刷榜毫无意义"。
仅仅两个月后，他的名字从智元官网合伙人一栏被移除。变动发生前一周，他仍在X上宣传自己在智元的VLA工作。观察者网报道称，智元方面至今未披露罗剑岚调整后的具体职责。
智元核心团队的动荡并非从罗剑岚开始。据梳理，2024年11月具身组组长朱光沸离职后，算法总监高炜、首席技术专家高翔、联合创始人闫维新、灵犀事业部总裁魏强相继离开，早期董事宋海涛也退出了合伙人名单。这些变动的起点被追溯至2024年10月智元的一次组织改革——研发中台被拆分为四个自负盈亏的事业部，强制背负营收KPI。
九人新班底，六个出身华为
智元新的9位合伙人中，6位具有华为工作经历。新增三人分别是熊彦（前华为中央研究院总裁）、张修征（前华为云中国区总裁）和朱洁。智元方面称，新团队"进一步补齐技术与经营能力"，"能力矩阵覆盖了具身智能产业化的全链条关键环节"。
从职能分工看，熊彦补研发管理，张修征补渠道和营销，朱洁补公共事务。此前负责"造大脑"（具身智能大模型前沿研发）的罗剑岚并未出现在任何一个补位序列中。
有分析人士指出，罗剑岚主导的前沿学术路线与智元转向规模化商业落地的节奏存在定位差异。邓泰华今年4月提出了"358宏图计划"：2026年营收实现数倍增长、2027年超100亿元、2030年超1000亿元。在这一目标下，华为系商业操盘手全面接管智元的运营体系，技术叙事正在让位于交付规模叙事。
距港交所挂牌仅剩一个月，"暂未离职"够不够？
7月24日，智元确认已启动赴港上市流程。据投资人透露，该公司最快将于2026年8月在港交所挂牌，基石投资人给出的目标估值在400亿至500亿港元之间，约合346亿至433亿元人民币。
支撑这一估值的，是智元过去三年的爆发式增长。邓泰华披露，公司2023年营收约30万元，2024年跃升至约6000万元，2025年一举突破10.5亿元。量产方面，6月28日智元宣布第15000台具身智能机器人下线，距离突破万台仅用了不到三个月。
但在IPO报告期内，核心管理人员的稳定性是监管审核的重点。行业观察人士指出，在上市关键节点，核心高管变动可能直接触及监管红线、市场信心以及上市的实际进程。智元对罗剑岚的回应中"暂"字表述模糊：既未确认离职，也未公布调整后的岗位与权责。
据36氪报道，有投资人提及智元订单中政府与国资背景采购占比较高，部分项目与投资存在关联，收入确认的独立性与公允性将成为监管重点核查方向。此外，智元通过协议转让加要约收购取得上纬新材63.62%控股权，创始人彭志辉同时担任上纬新材董事长。双层资本平台之间的业务边界如何清晰切割，始终缺乏明确交代。
"全球出货第一"是怎么算出来的
智元IPO的另一个核心叙事同样面临挑战。
2026年初，第三方机构Omdia发布报告称，智元2025年通用人形机器人出货量达5168台，占全球39%的市场份额，位居第一。智元随即高调转发，将"全球出货第一"作为IPO估值的核心背书。
宇树科技随后公开质疑了这一排名。宇树在声明中称，其2025年人形机器人实际出货量超5500台，强调这是"实际出售发货给终端客户的数量，并非订单数量"，且"均为我司纯人形机器人的数量，不含我司双臂轮式等其他机器人产品"。声明特意提醒外界"请勿把不同类型的机器人数量直接合并在一起对比"。
两家公司在统计口径上的分歧，根源在于产品结构。智元的产品矩阵覆盖远征（全尺寸双足）、灵犀（半尺寸双足）、精灵（轮式双臂）和酷拓（四足）四大系列。宇树则聚焦纯双足人形机器人。根据IDC细分数据，在行业公认的核心品类，即1.4米以上全尺寸双足人形机器人赛道，智元2025年出货约1300台，远低于宇树的交付规模。
TrendForce集邦咨询的报告也印证了这一差距：2026年中国市场宇树与智元合计将占近80%的出货量，但纯双足品类上的差距依然显著。
工信部数据提供了更宏观的背景：2026年上半年国内人形机器人量产超3万台，出货约2.3万台，但超过70%流向了展厅和实验室，真正进入生产一线的占比很小。
宇树在赚钱，智元还在烧
两家公司的财务路径同样拉开了距离，而且正在资本市场正面相遇——据，宇树科技将于8月10日开启科创板IPO申购，发行价150.80元/股。
宇树2025年实现营收16.99亿元，归母净利润2.78亿元，2024年起已持续盈利，毛利率达60.13%，是赛道内极少数跑通"量产—降本—盈利"闭环的企业。智元2025年营收10.5亿元，但尚未实现盈利。邓泰华承认公司仍在亏损，称"不急于追求正的净利润，还是要着眼于未来"，"盈利拐点要靠规模效应摊薄研发成本"。
估值层面，智元若以400亿至500亿港元定价，对应市销率约32至41倍，显著高于宇树的约24倍和优必选的约22倍。在宇树已经证明盈利可行的情况下，智元需要让资本市场相信，它更高的估值倍数对应的是更强的技术壁垒，而不是单纯用亏损换来的规模。
2026年上半年，国内具身智能行业融资总额达935亿元，同比增长137%。资本充裕，但行业正从技术验证阶段迈入商业化兑现的关口。罗剑岚从合伙人名单消失，暴露的是智元从技术驱动转向商业驱动过程中尚未弥合的张力：当负责"大脑"的首席科学家被移出核心班底，支撑其估值的技术叙事由谁来接续，仍是一个没有答案的问题。