steipete 回应「Meta 使用 OpenClaw」传闻：称 Meta 受启发自行构建 agent，并称赞 Nat 团队

北京时间 9 月 22 日凌晨（9 月 21 日 19:22 UTC），OpenClaw 创建者 Peter Steinberger（）在 X 上写道：「因为『Meta 使用 OpenClaw』的说法正在流传。他们构建了自己的 agent，只是受了启发。Nat 和他的团队干得很出色。致敬！」这条帖文其后获得约 44.5 万次浏览、4,800 余次点赞（本文所引互动数据均为北京时间 22 日 20 时许经 X 数据接口抓取的快照，下同）。

在他发声约 50 分钟前，Meta Superintelligence Labs 负责人之一已就同一传言给出更详细的回应：Meta「从零构建」了名为 Muse 的 agent，但作为产品「深受 OpenClaw 启发」。Friedman 是前 GitHub CEO（）；据 Zuckerberg 2025 年 6 月 30 日的内部备忘录（），他加入 Meta 与 Alexandr Wang 搭档、共同领导这支团队，分管 AI 产品与应用研究。两人一前一后发声、说法彼此印证，但这仍是当事方陈述——在本文能核查的公开材料里，尚无代码层面的独立核对。

（图片来源：，Photo-Illustration: Wired Staff; Getty Images）

一张截图带出的「Meta 用 OpenClaw」说法

这条传言最直接的起点出现在 9 月 21 日 05:23（UTC，北京时间 13 时 23 分）。创业者 Ansh Nanda（）发帖称：「Muse 简直就是给普通人用的 OpenClaw。它其实就是 OpenClaw。」帖文只附了一张 945×2048 的竖版图片，没有文字分析；这张图片的内容未经独立核验，但帖子本身获得了约 87.7 万次浏览、6,500 余次点赞。steipete 回应时引述的措辞正是「Meta 使用 OpenClaw」——同一天里流传较广的同类说法，就包括 Nanda 这条把 Muse 与 OpenClaw 画上等号的帖子。

Nat Friedman：Muse「从零构建」，但深受 OpenClaw 启发

Friedman 在 9 月 21 日 18:32（UTC）于 Nanda 的帖文下回复。他写道：「我们是从零构建 Muse 的，但作为产品，它无疑深受 OpenClaw 启发。今年 1 月我用过 OpenClaw 之后，为 MSL 团队买了数百台 Mac mini，我们当中很多人爱上了使用 OpenClaw（以及其他个人 agent）。」他接着说：「@steipete 是个天才，他的 harness 从一开始就具有开创性。我相信很多人都受到了它的启发。我们做 Muse 的目标，是造一个类似 OpenClaw 的东西——让它安全、可靠、易用，并且能服务数十亿人。」（harness 指运行 AI 代理的框架层。）这条回应获得约 96.8 万次浏览。

steipete 的三句话：未点名产品，只留下致意

steipete 的原帖只有三句话。帖文未点名 Meta agent 的产品名称，也没有说明「Nat」是谁、来自哪家机构。他的显示，这位现居维也纳与伦敦的开发者有约 59 万关注者，简介中自列 @OpenClaw 与 @OpenAI；OpenClaw 项目在则写明，该项目「由 Peter Steinberger 和社区构建」。发声的正是 OpenClaw 一侧的核心当事人，而他把功劳说给了对面。

风波中心的两个产品：OpenClaw 与 Muse

OpenClaw 是一个开源个人 AI 助手，运行在用户自己的电脑上，通过 WhatsApp、Telegram、Slack、Discord、iMessage 等 20 多个渠道与人交互，也有 macOS、iOS、Android、Windows 和 Linux 的原生应用；状态、记忆和凭据都保存在用户自己的硬件上。项目由独立的 OpenClaw Foundation（501(c)(3) 非营利组织）管理，没有付费层，也没有托管服务。steipete 在 9 月 21 日晚些时候的中还说，OpenClaw 早期靠 OpenAI 的 Codex 模型搭起骨架，「如今我们用 OC 来开发 OC」。

（图片来源：）

Muse 则是 Meta 在 9 月 8 日发布的个人 AI agent，出自 Meta Superintelligence Labs，此前在内部以「Hatch」为代号测试。据，用户可以在专门的 Muse 应用（iOS 和 Android）、Muse.ai 网站或直接在 WhatsApp 里与它对话，让它代为发邮件、订行程甚至卖车；可以免费试用，重度使用需要 Meta 的 AI 订阅计划。它的主打卖点是安全：agent 运行在为每个用户隔离活动的 Secure VM 虚拟机中——这与 Friedman 说的「安全、可靠、易用」相互对应。Wired 将其定位描述为与 OpenClaw 和 Instinct 这类用户可直接对话、代为执行数字任务的爆红 agent 竞争。

口径一致，代码层面的核对仍缺席

两位当事人的说法把「Meta 使用 OpenClaw」重新表述为「受 OpenClaw 启发的自研产品」，但两篇帖文都没有提供实现层面的证据：复用了哪些设计、借鉴到什么程度，均未说明。Meta 9 月 8 日发布公告时强调的是 Muse 的安全架构，Wired 的报道也未涉及 Muse 与 OpenClaw 在代码上的关系。

回复区的反应并不都买账。写道：「『深受启发』这几个字承了不少重。」说，人们会把「受启发」读成「悄悄 fork」——「自己造 agent 和套别人的壳，是完全不同的两件事」。也有人替开源逻辑说话：提醒，一边用着 BSD 分支的 macOS、VS Code 分支的 Cursor，一边指责别人「偷」，与 FOSS 的本意相悖，这一点许可证里写得明明白白。一位在 X 资料中自称 Meta MSL 工程师兼副总裁、正在开发 @muse 的用户（）则在回复里写道，那个龙虾形象「是神来之笔，对整个行业是巨大的启发」。

截至发稿，最初带出这条传言的 Nanda 帖文及其竖版图片，内容依然没有第三方核验；「自研而受启发」的说法来自当事双方，能否在代码层面成立，仍待独立核对。