AREX Feed Article
德国将它逐出影院，Musk把它送上2.4亿人首页——Uwe Boll争议续集《Citizen Vigilante 2》官宣
6 月 26 日，德国导演乌维·鲍尔（Uwe Boll）在 X 上宣布，其争议电影《Citizen Vigilante》的续集将于 2027 年上映，推文同时 @ 了美国前总统唐纳德·特朗普和 X 所有者、特斯拉 CEO 埃隆·马斯克（Elon Musk）。马斯克随后回复了三个词："Much needed（急需）。"
此时距离马斯克将《Citizen Vigilante》全片免费发布在自己的 X 账号上仅仅过去了 24 小时。这部被德国评级机构 FSK 拒绝分级、实质上遭禁映的电影，在马斯克超过 2.4 亿粉丝的账号上获得了鲍尔梦寐以求的全球曝光。而续集的趁热官宣，标志着一个原本只属于 B 级片角落的文化产品，正在演变成为一场横跨电影、政治和科技平台的复合事件。
一部 90 分钟的反移民檄文
《Citizen Vigilante》由鲍尔自编自导，于 6 月 19 日通过 Quiver Distribution 在北美限定影院和数字平台上映。影片讲述美国退伍军人桑德斯（艾米·汉莫 Armie Hammer 饰）来到一座未具名的欧洲城市出差，在目睹移民犯罪和司法系统失灵后，化身为一名私刑执法者，系统性猎杀移民罪犯和腐败官员。
影片的叙事框架并不复杂——它被多家媒体描述为 1974 年《猛龙怪客》（Death Wish）的当代翻版，只不过反派从中东移民取代了街头混混。但真正引爆争议的，是影片的高潮段落：桑德斯闯入一个叙利亚移民家庭，枪杀了父亲、母亲、哥哥和妹妹四口人。其"罪名"是：家中十几岁的儿子参与了一个强奸当地女孩的移民帮派，母亲支持儿子，妹妹在社交媒体上说受害者"活该"。桑德斯行刑前质问父亲："你觉得逃出你们国家的是好人吗？我觉得是坏人。"
《Slate》杂志在影评中写道："这场公寓戏是一场恐怖秀，近乎虐杀电影（snuff），血腥的入室屠杀配上一段关于政治的居高临下说教。"影评网站《World of Reel》主编 Jordan Ruimy 则直指影片的核心信息："让欧洲公民反击进入他们国家的移民，必要时使用暴力。影片以一种鲍尔特有的笨拙方式，对此毫不掩饰。"
鲍尔本人则坚称这是一部"献给全欧洲被法律抛弃的女性"的电影。他在美国右翼媒体人 Jack Posobiec 的播客 Human Events Daily 上表示："我在片尾字幕中写了，这部电影献给所有在欧洲被法律抛弃的女性。太多随机的强奸、随机的刺杀、随机的暴力事件，都是基于大规模移民发生的。这是统计数据，这是现实。"
两个"被取消"的人，一部互相成全的电影
这部电影的主创阵容本身就是一个奇特的化学反应。
导演乌维·鲍尔，59 岁，德国人，在影史上拥有一项罕见的"荣誉"——多次被影评人和观众票选为"在世最差导演"。他以将电子游戏改编为口碑崩盘的 B 级片闻名，代表作包括《死亡之屋》《孤岛惊魂》《吸血莱恩》和《邮政》。但他同时也是少数持续拍摄美国大规模枪击题材的导演之一：2002 年的《美国之心》讲校园枪击，2009 年的《狂暴》讲小镇屠杀，2013 年的《突袭华尔街》讲金融危机后的银行家猎杀。2013 年，《The New Inquiry》曾刊文指出，这个"被称为在世最差导演的人，却是唯一认真对待美国最严重悲剧的导演。"
主演艾米·汉莫，39 岁，曾是好莱坞金童——凭《社交网络》中温克莱沃斯双胞胎的角色成名，后以《请以你的名字呼唤我》跻身一线。2021 年，多名女性公开指控他性虐待和性侵，另有一些泄露的私信显示他有食人幻想。汉莫否认了所有指控，且从未被正式起诉，但他的演艺生涯自此停摆。鲍尔在 2024 年通过电子邮件向汉莫发出邀约，这是汉莫五年来收到的第一份主演 offer。汉莫对《好莱坞报道》回忆道："我敢肯定我当时哭了。"
两个各自处于行业边缘的人走到了一起。"被取消"的演员加"最差导演"，搭配一个在欧洲被禁的极端剧本——这个组合在正常的好莱坞体系中几乎没有生存空间。但 X 平台给了它一个绕开所有守门人的通道。
Musk的三个词和一场"反审查"直播
事件的引爆点发生在 6 月 25 日。马斯克在自己的 X 账号上发布了《Citizen Vigilante》全片，附文："好莱坞不想让你看到的电影（The movie Hollywood doesn't want you to see）。"这条推文承诺在 48 小时内免费播放。
这不是一个普通用户的分享行为。马斯克是 X 的所有者，拥有超过 2.4 亿粉丝——这使得此次发布在实质上更接近"平台级发行"。鲍尔随后转发确认，称该片将限时免费 48 小时。此前一天，鲍尔刚刚在 Jack Posobiec 的播客上宣布将起诉德国政府，指控其评级制度构成违宪审查。
6 月 26 日，鲍尔趁热打铁，发布了一张续集海报，宣布《Citizen Vigilante 2》将于 2027 年上映，推文 @ 了特朗普和马斯克。马斯克的回复简短到只有两个单词："Much needed。"但这两个词的分量不容小觑——截至发稿，鲍尔的官宣推文获得了超过 9,400 次点赞、1,400 次转发和 46 万次浏览，而马斯克的回复本身又额外获得了 4,400 次点赞。
德国电影评级机构 FSK 此前拒绝对《Citizen Vigilante》进行分级。根据德国法律，未获分级的影片不得在影院公映、不得向未成年人销售——本质上等同于禁映。鲍尔在接受采访时说："这不是'被禁'，但没有评级就没人放，所以基本上就是被禁了。"他声称 FSK 认为该片"煽动针对移民的暴力"。鲍尔的回应是起诉，并将影片直接放上 X。"几百万人，至少在美国和加拿大，正在流媒体上观看它，"他在 Posobiec 的节目中说道，"我对此非常满意。"
当平台老板成为文化策展人
鲍尔官宣续集的推文下方，评论区的分裂程度几乎可以作为当代政治极化的样本。
右翼阵营的反应夹杂着狂热和期待。用户 @goyarmy 写道："我会捐款让这部电影拍出来，成千上万的人也会。"@JacquelynAadams 声称："美国每个州都需要一个！我不道歉。"用户 @ollsy 则坦承了"禁片效应"的心理机制："感谢德国禁了它，让它比原本更火了。"
左翼和批评者的反应同样激烈。拥有 16.8 万粉丝的用户 @NadelParis 发出了一篇长评，称其为"披着电影外衣的法西斯宣传"——"影片的政治内核是法西斯主义的核心信条 palingenesis（国家重生神话），要求清除所谓的'堕落'或外部元素。""只有真正的白人民族主义者和纳粹才会认为这种宣传值得转发。"用户 @d0x360 则从审美角度表达了厌恶与两难："鲍尔拍的电影实在太烂了，我不想为他辩护……但这只是一部电影，它有存在的权利。"
更值得关注的，不是单一影片的口碑两极，而是整个发布链条所揭示的新模式。一部被国家级审查机构拒绝的电影，绕过了院线、流媒体平台和传统发行商，通过一个社交平台的所有者本人直接触达数亿用户。《Forbes》将此事件定性为"Musk 助推争议电影"，但"助推"这个词可能低估了事情的实质——当平台所有者亲自挑选内容、亲自发布、亲自评论，他扮演的角色已经更接近"主编"或"策展人"。
《Slate》在评论中指出了一条更深的线索：在贝尔法斯特反移民骚乱中，马斯克曾拒绝为煽动性言论道歉，他的回应——"杀人的移民在人们家乡砍掉无辜者的头，让人民愤怒的不是'社交媒体'！"——几乎可以直接放进桑德斯的台词里。
Musk需要Boll，Boll需要Musk
整件事最耐人寻味之处，并不是一部 B 级片的续集能否拍出来——鲍尔拍了几十部电影，续集对他而言从来不是问题。真正值得追问的是：马斯克为什么需要这部电影？
一个可能的答案是：在 X 平台面临广告收入下滑和内容生态挑战的背景下，马斯克正在尝试将 X 重塑为一个"反好莱坞"的文化发行渠道。从 Tucker Carlson 的独家节目到《Citizen Vigilante》的全片首发，X 正在从"讨论电影的地方"变成"发行电影的地方"。如果这个模型成立，X 将不仅仅是推特的替代品——它会成为某种绕过一切传统守门人的"平行文化基础设施"。
而鲍尔——一个被影评人鄙视了三十年、如今又被自己祖国封杀的导演——则获得了他在传统体系中永远无法获得的杠杆：一个拥有 2.4 亿粉丝的全球放大器。在 Posobiec 的访谈中，鲍尔说了一句可能最接近真相的话："我很高兴这部电影以某种方式走红了。"
双方各取所需。Musk 获得了一个证明 X 作为"言论自由堡垒"的绝佳案例；鲍尔获得了他职业生涯中最大的观众群和一个续集的绿色通道。唯一不确定的是：当这场"反审查"的直播结束、当续集在 2027 年真正上映时，人们记住的究竟是一部电影，还是一次精心编排的文化战争表演。
参考链接：
本文由机器之心基于一手社交平台来源及多家媒体公开报道独立撰写，未经当事方审阅。