AREX Feed Article
美国第八巡回上诉法院在 SpaceXAI 上诉期间暂停执行明尼苏达州「图像脱衣化」禁令
美国第八巡回上诉法院 10 月 2 日（周五）批准了 Elon Musk 旗下公司 SpaceXAI 的紧急申请：在 SpaceXAI 的上诉有结果前，明尼苏达州暂时不能执行针对「图像脱衣化」（nudification）的禁令。称，上诉法院同意，在 SpaceXAI 上诉期间暂时阻止明尼苏达州执行这部法律； 报道说，位于圣路易斯的这家上诉法院在命令中让该法暂时搁置。
这道命令只处理程序问题，没有回答这部法律（HF 1606）是否违反美国宪法第一修正案。
报道配图：Reuters。
命令全文只有一句话
全文只有一句：「Appellant's motion for injunction pending appeal is granted.」——批准上诉方关于在上诉期间获得禁令的动议。文件落款日期为 2026 年 10 月 2 日，按法院指示由书记官署名；没有说明理由，也没有列出参与决定的法官。
命令的案名是「SpaceXAI LLC 诉 Keith M. Ellison」，案号 26-2806，上诉针对的是明尼苏达州联邦地区法院第 0:26-cv-03425 号案件 9 月 4 日的裁定。SpaceXAI 原名 xAI：，SpaceX 于 2026 年 2 月收购 xAI，后者随后更名为 SpaceXAI 并启用新标识。Reuters 在报道中仍称这家公司为 xAI，而法院命令和案卷标题使用 SpaceXAI LLC。9 月 23 日，上诉方申请修改案卷标题；9 月 29 日，法院批准了这项申请。
记录了这轮紧急程序：9 月 11 日，SpaceXAI 提交紧急申请；9 月 21 日，州方书面反对；9 月 28 日，SpaceXAI 答复。9 月 29 日，法院批准 FIRE、First Amendment Lawyers Association 和 Woodhull Freedom Foundation 提交支持上诉方禁令申请的法庭之友意见；10 月 2 日，Liberty Justice Center 的法庭之友申请也获准，其意见书将在上诉方首份书状提交后 7 天内提交。
从 7 月 31 日到 9 月 4 日：两次被拒绝
显示，X.AI LLC 于 7 月 27 日提起诉讼，7 月 29 日申请临时限制令（TRO）和初步禁令。7 月 31 日，法院以迟延为由拒绝临时限制令；8 月 19 日举行听证后，法官 Donovan Frank 于 9 月 4 日发布，拒绝初步禁令，认定 xAI 没有证明「不可弥补损害」。
Frank 给出的理由包括：HF 1606 于 5 月 7 日签署，xAI 直到生效前三天才提出动议；如果它真的担心不可弥补损害，法院「不怀疑」它会更快行动。他还认定，这部法律规定的处罚属于金钱性质，若法律最终被推翻可以追回；公司主张的合规成本和用户流失「含糊」「推测」，不足以构成不可弥补损害。对于第一修正案，法院承认言论自由受损通常被视为不可弥补损害，但强调即便如此也必须明确举证，不合理的迟延本身就可以成为拒绝初步禁令的理由。综合衡量后，法院认为损害平衡「明显倾向」州方。
判决当天，xAI 提交上诉通知；9 月 9 日，案件在第八巡回上诉法院立案。
HF 1606 管什么：定义、豁免与罚则
这部法律即 2026 年的明尼苏达州众议院第 1606 号法案（H.F. 1606），编入明尼苏达州法律第 325E.91 条。按 Frank 裁定引用的条文，它禁止「拥有或控制网站、应用、软件、程序或其他服务」的主体允许用户使用这些服务对图像或视频进行「脱衣化」，也禁止服务方代用户进行脱衣化处理。
「脱衣化」的定义是：把图像或视频改成出现原图没有的私密部位，并且逼真到「合理的人会相信该部位属于可识别的个人」。如果完成脱衣化需要用户具备技术技能，则不在禁止范围内。
执法权在州总检察长手中：违反者每次可被处以最高 500,000 美元的民事罚款，并可面临禁令与其他救济。法案 4 月 23 日获州众议院通过，4 月 29 日获参议院一致通过，5 月 7 日由州长签署，8 月 1 日生效。Reuters 称其为全美首部此类法律。
「工具」还是「言论」
双方争论的核心在于：法律限制的是用户的表达，还是工具的功能。xAI 主张，这部法律按内容限制言论、范围过宽，既在字面上违宪，也构成对其的具体适用违宪。它在中说，「同意」一词在法条中完全没有出现：即使被描绘者本人同意、甚至自己动手修改，服务方仍要负责；法律也没有医疗、科学、教育、新闻、艺术、政治或宗教等价值的例外。它还主张，法律不应在用户绕过管控时惩罚已经采取防范措施的服务方。
在地区法院阶段，：xAI 提供的是供用户操作的技术产品，法律规范的是工具的功能，而不是用户表达的信息，产品功能本身不构成受保护的言论；州方还主张，由于法律针对的是自动化技术与相关危害、而非特定信息或观点，应适用相对宽松的审查标准。州方还说，制定该法是为了应对 AI 生成的儿童性虐待材料和非自愿性化图像；据 Reuters 报道，州方曾敦促上诉法院不要阻止该法，并称问题涉及 AI 产品（如 Grok Imagine）生成的「数量惊人的」儿童性虐待材料。
Frank 的裁定记录了双方在法庭上引用的数字。州方引用立法听证材料：2023 年仅一个月就有 2,400 万用户使用脱衣化应用；同年被篡改的图像中，超过 95% 未经同意、带有色情内容，且以女性为主。互联网观察基金会（IWF）2024 年上半年收到 6,800 份生成式 AI 儿童性虐待图像举报，到 2025 年 6 月相关线索超过 400,000 份；一项研究统计，某社交平台的 AI 工具上线后的前 11 天生成约 300 万张逼真性化图像，其中约 23,000 张涉及儿童。州方还提到至少三起针对 xAI 的诉讼，指控儿童照片被用于在 Grok Imagine 上生成儿童色情内容。
xAI 的说法是：公司政策禁止脱衣化真实人物图像，并通过封停账号、终止服务和向执法部门举报等方式执行上述政策；仅 2026 年，它就封停了 50,000 多个账号、向美国国家失踪与受剥削儿童中心（NCMEC）提交了 70,000 多份报告，促成至少 244 起逮捕。它还说，为遵守这部法律，已在明尼苏达关闭脱衣化工具，并为当地用户上线额外管控。Frank 没有接受这些作为「不可弥补损害」的证据，并指出包括诉讼资格与审查标准在内的宪法问题，将在州方提出的驳回起诉动议中获得审理。
州总检察长办公室：失望，但会继续辩护
命令发出后，明尼苏达州总检察长 Keith Ellison 的办公室发表声明，对上诉法院的裁决表示失望，并称将在上诉推进期间继续为这部法律辩护。发言人 John Stiles 说：「明尼苏达的脱衣化禁令，禁止 AI 技术产品生成以最恶劣方式伤害和骚扰他人的性化图像。」Reuters 报道称，SpaceXAI 没有立即回应置评请求。
案件本身仍未了结。上诉法院接下来要审查的是 9 月 4 日拒绝初步禁令的裁定；与此同时，地区法院围绕驳回起诉动议的程序已经暂停——按 9 月 1 日的命令，xAI 可在针对初步禁令裁定的上诉程序完成后的 21 天内再作回应，原定 11 月 5 日的听证会取消。
按案卷安排，上诉方书状与附录的截止日期是 10 月 29 日，被上诉方书状在上诉方书状提交后 30 天内提交。