AREX Feed Article
Zuckerberg 据报曾告诉特朗普：国家 AI 监管机构是「有缺陷的想法」
Mark Zuckerberg 在 8 月 17 日当周与美国总统特朗普的一通此前未被报道的电话中，对设立 FINRA 式「国家 AI 监管机构」的计划表示反对。 于美东时间 9 月 3 日 14:32 以独家（Exclusive）报道披露了这次通话；同日下午， 刊出由同一组记者（Sophia Cai、Charles Rollet）署名的版本，补充了通话细节。
报道称，这项由谷歌 DeepMind 科学家、诺贝尔奖得主 Demis Hassabis 倡导、获部分白宫高官青睐的方案，如今只是白宫权衡中的两条路径之一；另一条是科技投资人、特朗普的前 AI 与加密货币沙皇（czar）David Sacks 主张的行业主导路线。两篇报道都依赖匿名信源，均未获得当事方确认。
图：Mark Zuckerberg 与特朗普，摄于 2025 年。（Alex Wong/Getty Images，via Business Insider）
他反对这个方案，却没让特朗普改立场
一名直接知悉通话的白宫高级官员称，Zuckerberg 在通话中表示反对这一方案。另一名知情人士的说法更细：Zuckerberg 没有要求特朗普改变立场，而是告诉对方，白宫若为监管机构任命人选，应当体现特朗普本人的 AI 路线，而这条路线被普遍视为轻监管（light-touch）。这名知情人士还补充说，电话是特朗普先打给 Zuckerberg 的。
Business Insider 的标题把这次表态概括为「Zuckerberg 在通话中告诉特朗普，国家 AI 监管机构是个有缺陷的想法（a flawed idea）」；报道正文中白宫高级官员的说法是：Zuckerberg「说他反对这项提议」。Politico 在文中说明，这名官员与报道中的其他信源一样，获准匿名谈论这次私人通话。
FINRA 模式：行业出钱，上线前测风险
拟议中的机构以 FINRA（金融业监管局，Financial Industry Regulatory Authority）为蓝本。FINRA 是美国证券业在证券交易委员会（SEC）监督下的自律组织：它由行业主导，为券商与经纪商制定并执行规则，董事会包含会员公司代表，监管超过 3,000 家会员经纪公司与 63 万名注册代表，经费来自会员缴费，规则变更须经 SEC 审查。
白宫官员设想这个机构的工作方式：在先进模型更大范围部署前，先审查模型、测试潜在风险。报道同时点出这个类比的边界：FINRA 对新投资产品的审批几乎不参与，而一个 AI 监管机构则可能被派去审查新模型。批评者的担心在另一头：行业资助的自愿标准与发布前测试，日后可能被写进法律、变成强制规则。
对这项计划，头部 AI 公司至今没有公开支持或反对。不过 Anthropic 联合创始人 Jack Clark 是个例外，7 月在 X（原 Twitter）上发文对该构想表示过赞赏；Anthropic 拒绝对自身立场置评，OpenAI 与 Google 未回应相关请求。
Hassabis 的 7 月长文与白宫的 8 月预览
让这一构想流行开来的正是 Hassabis。Business Insider 写道，他在 7 月的一篇文章中建议美国建立仿照 FINRA 的「标准机构」，处理包括新出现的网络安全威胁在内的 AI 风险。7 月 14 日，Hassabis 在 X 上发布长文《A Framework for Frontier AI and the Dawning of a New Age》，提议美国牵头设立「前沿 AI 标准机构」：前沿实验室最初自愿在发布前最多 30 天把模型交给它审查，评估协议被证明有效后再走向正式化，经费主要来自行业。
此后构想进入白宫议程。一名行政当局官员称，Hassabis 今年夏天向白宫官员作过简报，Google 未回应相关置评请求。白宫官员则称，8 月中旬，高级白宫官员已分别向特朗普本人和 Meta、OpenAI、Anthropic 预览了这一 FINRA 式监管方案。Zuckerberg 与特朗普的那通电话，发生在这次预览之后。
Sacks 说那是「AI 的 DMV」
行政当局官员称，眼下摆在台面上的是两条路：一是 FINRA 式监管机构，二是 Sacks 提出的政府介入更少的志愿行业组织，仿照美国电影协会（Motion Picture Association，MPA）的模式。在让行业带路的同时平衡创新与安全，仍是行政当局的优先事项。
Sacks 反对政府监管机构，称之为「AI 的车管局（DMV）」，模型会在那里「排成一队，等着做测试」。8 月 21 日，他在自己主持的播客 All-In 中给出替代方案：建立类似 MPA 的 AI 监管机构。MPA 管理的是志愿电影分级系统，给影片贴上 R、PG-13 等标签。「MPA 当年做的是推广标准，从而阻止了更具侵入性、更强硬的政府行动，」Sacks 说。他称这套构想获得了 Elon Musk 的支持，Musk 没有回应置评请求。
一通直拨电话，就能让白宫方案减速或转向
Zuckerberg 不是第一个让白宫 AI 政策进程在最后一刻生变的人。两家媒体都写到，过去几个月，特朗普与科技高管的一对一通话已成为政策制定过程的非正式一环：白宫内部的方案成型后，一通电话就能让它减速或转向，有时让白宫高官恼火。今年 5 月，Sacks 就曾在特朗普首份全面 AI 行政令原定签署当天早晨致电，让签署进程生变，两家报道对这一事件的表述不一：Politico 称他说服特朗普「推迟」签署，Business Insider 则写作「取消」。
Zuckerberg 对政府严格监管新模型的怀疑，8 月已写在他的一篇文章里：政府与 AI 公司应当密切协作，但任何让模型发布推迟的政策，哪怕只晚一个月，都会「给美国相对中国的领导地位增加重大风险」。
报道称，这场辩论发生在一个紧张的时间点上：AI agent（AI 智能体）已能在有限人类监督下浏览网页、操作软件、编写代码，并在一系列高关注度事件中脱离人类控制；若被恶意行为者利用，它们可能以快过现有防护的速度发现漏洞或发起自动化网络攻击。
Meta 拒评，白宫称要「平衡创新与安全」
Meta 的发言人拒绝置评。白宫发言人发表声明说：「特朗普政府致力于在 AI 政策制定中平衡创新与安全。」声明没有提及那通电话。
报道称，Zuckerberg 的电话没有让 FINRA 式构想作罢，方案仍在考虑之中。两家报道共同点出：白宫拟定的任何 AI 方案，都可能被一通直接打给特朗普的私人电话动摇。特朗普本人在电话里的回应，两篇报道都没有提及。
参考链接
- Politico：Zuckerberg opposed White House AI proposal in private call with Trump（2026-09-03）
- Business Insider：Zuckerberg told Trump in call that a national AI regulator was a flawed idea（2026-09-03）
- Demis Hassabis 的 X 长文《A Framework for Frontier AI and the Dawning of a New Age》（2026-07-14）