微软发布 MAI-Image-2.6-Flash 宣称全球最佳性价比，同日上线 OpenRouter 与 Foundry 公共预览

9 月 4 日，微软 AI 连续官宣：于 UTC 时间 16:10（北京时间 9 月 5 日 0:10）宣布图像生成模型 MAI-Image-2.6-Flash 发布，称其拥有“全球最佳价格/质量比”（best price/quality ratio in the world）；两分半后，发帖给出依据：Flash 出图比 GPT-Image-2 快 2 倍，GPU 使用效率高 72%，因此拥有“全球最佳价格性能分”。同一天，旗舰 MAI-Image-2.6 上线 Microsoft Foundry 公共预览，OpenRouter 也宣布两款模型上线。

“全球最佳”目前只是微软自己的口径。当天 UTC 16:16 和 16:31，两家评测机构先后发布首发数字：把 Flash 排在图像编辑榜第 3、文生图榜第 8；则把 2.6 的分数定为图像编辑并列第 2、文生图第 2。第三方数据支撑了“便宜且接近顶级”的定位，但没有一项把 Flash 本身评为质量第一。当晚 22:00，宣布 2.6 与 2.6-Flash 双双上线其平台。

官宣推文只有一句，依据由 CEO 的帖子补上

@MicrosoftAI 的发布推文只有一句英文原话，译成中文就是：MAI-Image-2.6-Flash 拥有全球最佳价格/质量比。Suleyman 的帖子把这句话拆成数字：新模型生成图像比“目前全球最佳模型”GPT-Image-2 快 2 倍，GPU 使用效率高 72%，“因此我们能以惊人的价格提供它”，“这给了它全球最佳价格性能分”。他称团队“做出了令人难以置信的工作，还有更多在路上”。

微软同日发布的口径略有出入：Flash 生成图像比 GPT-Image-2-Medium 快 2.8 倍、“带来 72% 的更高效率”；而“全球最佳 price-per-Elo 表现”这句话落在旗舰 2.6 身上，并加注截至 9 月 4 日的榜单依据：2.6 在 Arena 文生图与图像编辑均列第 2，在 Artificial Analysis 文生图列第 2、图像编辑列第 1。快 2 倍与快 2.8 倍分别以 GPT-Image-2 和 GPT-Image-2-Medium 为参照，两处 72% 一致。OpenRouter 当晚转述的也是“微软报告”（Microsoft reports）的同一组数字：Flash 质量与旗舰相当、价格不到旗舰一半、生成速度较 GPT-Image-2-Medium 快 2.8 倍。

这些速度与成本数字都出自微软单方。官方公告只能证明微软作出了上述声明；当天两家第三方发布的首日评测均为质量排名，没有给出针对出图速度或 GPU 效率的独立测试数据。

从 Foundry 到 OpenRouter：当晚铺开两条渠道

微软在博客中称 MAI-Image-2.6 是“迄今最强的图像模型”，并称 Flash“为延迟敏感、高吞吐的生产工作负载提供同等质量”；。博客列出两款模型共同的四个卖点：多参考图编辑（把不同图像里的人、产品、风格和场景合到一起）、web grounding（从网络抓取信息参与作图）、动态宽高比，以及最高 1.5K 分辨率输出。开发者可在 MAI Playground 试用，也可在 Microsoft Foundry 的 Public Preview 中构建。

OpenRouter 的官宣推文称“微软迄今最强的图像模型现已上线 OpenRouter，并附上来自 @MicrosoftAI 的更快生产变体”，两者支持多图编辑、web grounding、动态宽高比与最高 1.5K 输出。其显示该模型于 2026 年 9 月 4 日收录、经 Azure 提供，FAQ 注明 Flash 单次请求最多可附加 5 张参考图做编辑；在同一时间列出两款新模型。Arena.ai 则宣布 2.6“已正式结束预览，现可在 Foundry 使用”。对模型所处阶段，微软自己的表述是 Foundry 上的“Public Preview”，两方的口径并不完全一致。

首发当天两份榜单：Flash 编辑第 3、文生图第 8

Artificial Analysis 在官宣 6 分钟后发布首日评测：Flash 与其家族其他成员一样同时支持文生图（text-to-image）与图像编辑，在其图像编辑榜列第 3，仅排在自家 2.6 与 OpenAI 的 GPT Image 2 (high) 之后，略高于 Google 的 Nano Banana 2；文生图列第 8，与 MAI-Image-2.5 分差在 5 Elo 以内，略高于 Nano Banana Pro。与同价位的上一代 2.5-Flash 相比，Flash 文生图提升 69 Elo（从第 16 升至第 8）、图像编辑提升 34 Elo（从第 12 升至第 3）。AA 的结论是：Flash 与 2.6 一起站在“质量对价格”的 Pareto 前沿，两款模型当日已在 Microsoft Foundry 上线。

Arena.ai 同日的榜单显示：2.6 图像编辑 1,439 分，与 Grok Imagine Image 2.0 并列第 2，Arena 称两者性能持平但 2.6 的“价格效率更高”；文生图 1,331 分列第 2。定价 38.90 美元/千张输出图，实测平均每张约 0.048 美元，处于其 Image Edit Arena 的 Pareto 前沿。分品类看，2.6 在 Art 类列第 2，在 Product/Branding & Commercial Design、3D Imaging & Modeling、Cartoon/Anime & Fantasy、Photorealistic & Cinematic 四类中均列第 3。

8 月 10 日首发第 2，9 月 4 日补上低价档

这不是 2.6 第一次亮相。，当时引用的 Arena 快照显示：文生图 1,336 分列第 2，落后 OpenAI GPT Image 2 (Medium) 的 1,381 分 45 分，较自家 2.5 提升 79 Elo，其中文本渲染一项提升 91 Elo；同一张表上，xAI 的 Grok Imagine Image 2.0 (Low) 以 1,316 分居第 3，Meta 的 Muse Image 以 1,282 分居第 5，Google 的 Nano Banana 2 以 1,264 分居第 7。那篇页面的更新注记写着：截至 9 月 4 日，2.6 与 2.6-Flash 已在 Microsoft Foundry 的公共预览中可用。

Flash 变体接替的是家族里上一代低价档的位置。Artificial Analysis 当日把 Flash 与 2.5-Flash 对照：同价位、Elo 大涨。其按 1024×1024 默认设置折算的价目显示：2.5-Flash 每千张 20 美元、2.6-Flash 每千张 19.5 美元，印证了“同价换代”；旗舰 2.6 每千张 38.9 美元。按这份价目，Flash 大约以旗舰一半的价格提供接近旗舰的分数，与微软及 OpenRouter “不到旗舰一半”的说法接近。

一周之后：1,122 对 1,104，榜单还在滚动

AA 的图像编辑榜靠盲评投票更新。截至 9 月 8 日，上 MAI-Image-2.6 仍以 1,122 Elo 居第 1，OpenAI GPT Image 2 (high) 以 1,117 Elo 居第 2，Meta 的 Muse Image（7 月发布、上月新入榜）以 1,105 Elo 排在 Flash 之前，Flash 以 1,104 Elo 列第 4。首发当天，AA 推文里 Flash 的编辑榜名次是第 3。同页价目还列出了两个对比对象：GPT Image 2 (high) 每千张 211 美元，Muse Image 每千张 10 美元。