联邦法官驳回 xAI 紧急动议，明尼苏达全美首个 AI"防裸化"禁令如期生效

Elon Musk，xAI 首席执行官。图片来源：Klaudia Radecka/NurPhoto / Getty Images

2026 年 8 月 1 日——明尼苏达州禁止 AI"nudification"（裸化）技术的法律于周六如期生效，此前联邦法官驳回了 Elon Musk 旗下人工智能公司 xAI 提出的紧急临时限制令（TRO）请求。这是全美首个针对生成虚假裸体图像的州级禁令，在司法初步挑战下成功存活。

美国联邦地区法官 Donovan W. Frank 在 7 月 31 日发布的两页裁决书中，将驳回重点放在 xAI 提起诉讼的时间节点上。法官指出，xAI 于 7 月 29 日提交 TRO 申请，"距该法签署已近三个月，距其生效仅剩三天。在提起诉讼和动议方面的此种延迟表明，损害并非迫在眉睫"。

明尼苏达州 HF 1606：全美首创

该法律由民主党州长 Tim Walz 于 2026 年 5 月签署，禁止网站、应用或软件的所有者或控制者允许用户对可识别个体的图像进行"裸化"处理，亦禁止任何人宣传裸化功能。

法律对"裸化"图像的定义为：经过修改或生成，以描绘原始未修改图像中并未出现的"私密部位"的图像或视频，且其逼真程度足以让合理的人相信该私密部位属于可识别个体。违者每次违规可面临最高 50 万美元的民事罚款，外加精神损害赔偿、惩罚性赔偿及律师费。法律不包含刑事处罚条款。

xAI 的第一修正案挑战

xAI 于 7 月 28 日正式起诉明尼苏达州，主张该法违反美国宪法第一修正案对言论自由的保障。在诉状中，xAI 表示"不质疑明尼苏达州禁止传播未经同意的 AI 生成裸体图像的利益"，但认为"该法过于宽泛，存在远更具限制性的替代方案可实现相同目的"。

xAI 的核心论点包括：法律责任"即使所描绘者已同意——或自行创建该图像——且即使该图像从未被分享"仍会触发；"即使该图像具有艺术、科学、政治、讽刺、教育、医学或宗教价值，且即使公司已部署近乎完美的技术控制措施防止裸体图像生成"，法律责任仍然存在。xAI 认为，使用 Grok Imagine 创建图像和视频属于受第一修正案保护的活动。

Grok 的争议背景

xAI 旗下聊天机器人 Grok 的图像生成功能自 2025 年底以来深陷争议。2025 年 12 月下旬，X 平台用户开始大规模使用 Grok 将他人的照片修改为穿着比基尼或性感化形象，引起全球关注。据路透社审查，仅在 2026 年 1 月 2 日的 10 分钟内，就有 102 次尝试将女性图像改为比基尼形象。另一项分析显示，在 1 月 5 日至 6 日的 24 小时内，用户通过 Grok 每小时生成约 6,700 张性暗示或裸化图像。

2026 年 1 月，Apple 威胁若 xAI 不做整改将把 Grok 从 App Store 下架。35 位州检察长联名致信表达关切。xAI 母公司 SpaceX 目前面临多起集体诉讼，原告称 Grok 创建或传播了他们的裸体深度伪造图像，其中包括未成年人。截至 2026 年 4 月，用户仍在试图突破 xAI 于 1 月设置的限制来生成未经同意的性化图像。

各方反应

州长 Walz 在 xAI 提起诉讼后于 X 平台发文："法庭见，变态（See you in court, creep）。"

明尼苏达州总检察长 Keith Ellison 在周五提交的回应中敦促法院驳回 TRO，称 xAI 的"自愿延迟不应为总检察长或法院制造一个人为的紧急情况"。他此前表示："利用 AI 违背他人意愿生成裸体图像是令人震惊的。关于 AI 政策，有很多值得讨论的议题。这不是其中之一。"

然而，xAI 的批评也获得了一些言论自由倡导者的支持。明尼苏达州美国公民自由联盟（ACLU）曾在 2 月支持该法的早期版本，但现已转为反对。该组织在声明中称："虽然我们认为创建修改或'裸化'可识别人物照片的技术受第一修正案保护，但我们也认识到，未经同意创作和传播此类内容可能对出现在这些图像中的人造成伤害……法案的最终版本并未达成这种平衡。"个人权利与表达基金会（FIRE）同样认为该法过于宽泛，可能波及政治讽刺作品和普通网络表达。

下一步走向

本次裁决并非 xAI 诉讼的终点。Frank 法官已安排于 8 月 19 日就是否授予初步禁令举行听证会——该法仍可能在后续程序中被暂停。诉讼本身将继续推进，其结果可能成为其他州类似立法的潜在模板。

值得注意的是，该禁令生效之际，欧盟《人工智能法案》第 50 条透明度义务与加利福尼亚州《AI 透明度法案》（SB 942）均于 8 月 2 日生效，深度伪造治理在同一周末呈现多点同步推进的态势。