AREX Feed Article
David Sacks：民主党已被社会主义者接管，"这不是渐进演变，而是制度劫持"
"民主党建制派正处于彻底恐慌之中——他们已经失去了对政党的控制，输给了 Zohran Mamdani 和他的盟友。他们想要引入的东西完全不同，最终看起来会和那些移民逃出来的国家一模一样。"
2026 年 6 月 27 日凌晨，Elon Musk 在 X 上转发了这段视频。说话的人是 David Sacks——All-In Podcast 联合主持人、Craft Ventures 联合创始人，以及特朗普政府的白宫人工智能与加密货币事务最高顾问。
三个小时后，Musk 再次下场，在一则系统分析 DSA（美国民主社会主义者）政策纲领与开放边境内在矛盾的帖子下，敲下了一个词："Exactly"（正是如此）。
这不是一次普通的社交媒体互动。当美国 AI 政策与加密监管的首席操盘手公开诊断一个主要政党的"社会主义接管"，而全球最具影响力的科技企业家连续两次为其背书——硅谷发出的信号再清晰不过：2026 年的这场政治地震，将从根本上改写科技行业未来十年的监管版图。
一档播客、一次转发、一场地震
Sacks 的评论出自 6 月 27 日上线的最新一期 All-In Podcast。
这档播客是当前硅谷最具议程设置能力的科技商业节目。四位常驻主持人——Chamath Palihapitiya（Social Capital CEO）、Jason Calacanis（LAUNCH 创始人）、Sacks 和 David Friedberg（Ohalo 创始人）——每周覆盖从风险投资、AI 前沿到地缘政治的完整光谱。其 YouTube 频道订阅量已超过 80 万，单期播放量通常超过 200 万次。
本期节目开篇议题即定为"Mamdani's Socialists Sweep NYC"（Mamdani 的社会主义者横扫纽约）。节目中 Sacks 花了近二十分钟，系统拆解了 DSA 的选举策略、政策纲领和长期政治后果。他在论述中反复强调一个核心判断：这不是民主党内一次普通的左转，而是社会主义力量对政党机器的结构性俘获。
TheChiefNerd——一位拥有 92 万粉丝的软件工程师和播客剪辑师——将 Sacks 这段论述剪辑成两分钟的视频发布在 X 上。Sacks 本人随后转发。但真正的引爆点发生在 Musk 按下转发键的那一刻。
数据在随后几小时内迅速飙升：截至发稿，Musk 的转发累计获得超过 4500 次点赞、1200 次转发和 130 万次浏览。他的"Exactly"回复也单独收获了超过 2800 次点赞和 600 次转发。在 X 的 Trending 话题中，"DSA"和"Mamdani"同时在列。
"这不是进步主义，这是革命"
Sacks 在节目中的第一个核心判断，直接挑战了主流媒体对 DSA 的叙事框架——即 DSA 只是民主党内"一个更进步的声音"。
"他们把民主党纯粹当作获取选票的工具（ballot-access vehicle），"Sacks 说，"同时公开宣称要废除参议院、废除最高法院。"
在 X 上，一位获高赞的评论者将这一策略概括为"隐藏在日常政治语言中的系统性硬重启"。另一位用户写道："当一个组织的路线图明确将整个国防和法律机构列为目标时，这已经不是标准政治了——这是一次系统性重置。"
Sacks 的论断与民主党建制派内部的焦虑形成了精确的共振。
纽约州总检察长 Letitia James 在 CNN 上表态："我们所有人都对民主党有些失望，但你不应该把它炸掉。这就是 MAGA 做的事。"然而 James 的温和姿态与其说是在批评 DSA，不如说是在恳求。她背书的两名建制派候选人——Reynoso 和 Espaillat——双双落败。
与 James 不同，Sacks 的诊断更为尖锐：建制派的困境不是因为对手太强大，而是因为它自己已经空心化——它既给不出选民需要的经济方案，也管不住激进派对政党机器的渗透。在他看来，DSA 不是民主党的一个派系，而是寄居在民主党躯壳中的另一个政党。
有趣的是，这一判断从左侧也得到了呼应。
Dissent 杂志政治学者 Chris Maisano 在 6 月 26 日的分析文章中，引用 Antonio Gramsci 的霸权危机理论指出：民主党建制派正在失去控制，因为它"在某个重大政治事业中失败了——即阻止特朗普和 MAGA 法西斯主义的崛起"。与此同时，它的基层支持者"已经从政治被动转向了某种能动性，提出了加起来相当于一场革命的要求"。
从左侧和右侧、从学术分析和投资播客中同时抵达的同一个判断——民主党正在失去对自己政党的控制——构成了 Sacks 观点的最大信息增量。这不再是"共和党人的攻击"，而是正在发生的、可被各类观察者独立验证的结构性事实。
"他们想要的东西，和那些移民逃出来的国家一模一样"
Sacks 在节目中最具传播力、也最具争议的一句话是："他们想要引入的东西完全不同，最终看起来会和那些移民逃出来的国家一模一样。"
这句话在 X 上引发了激烈的两极反应。支持者认为 Sacks 精准点出了 DSA 纲领中的内在逻辑矛盾——一边呼吁开放边境、取消驱逐，一边推行只有在封闭社会中才能维持的高福利国家模式。批评者则指出将民主社会主义与威权政体划等号，是对政治理论传统和历史经验的粗暴简化。
但抛开修辞层面的争议，Sacks 所指向的政策实质确实值得认真审视。在此次纽约初选中胜出的三位国会候选人，其政策立场代表了过去十年美国政治光谱最激进的左移：
Claire Valdez，DSA 正式成员，现任纽约州众议员。她的竞选纲领包括废除 ICE（移民与海关执法局）、对亿万富翁和企业征收重税、推行全民医保（Medicare for All）。她以超过 20 个百分点的优势击败了拥有纽约大多数工会支持的布鲁克林区长 Antonio Reynoso——这次选举也是 NYC-DSA 与纽约工薪家庭党（NYWFP）两个进步阵营之间的首次正面交锋。
Darializa Avila Chevalier，DSA 正式成员，32 岁，哥伦比亚大学毕业，CUNY 在读博士。她的政策立场包括废除监狱、废除警察、废除边境，以及"没收生产资料"。在竞选辩论中，她主张即使非法移民犯下暴力罪行也不应被驱逐——理由是如果美国公民犯下同样罪行不会被驱逐，那么驱逐非法移民就构成"双重追诉"（double jeopardy）。她以约 4 个百分点的优势击败了五届现任议员、国会西语裔核心小组主席 Adriano Espaillat。后者获得了来自 AIPAC 的 65 万美元外部资金支持，但仍未能阻止败局。
Brad Lander，前 DSA 成员，前纽约市主计长。他主张废除 ICE、免除全部学生贷款、扩大政府住房保障。他以近 30 个百分点的悬殊差距击败了现任众议员 Dan Goldman——后者曾是 2019 年特朗普首次弹劾案中的民主党明星，个人财富超过 2.5 亿美元。
更令人瞩目的是整体数据：12 位获得 NYC-DSA 支持的候选人中，11 位最终胜选。胜率高达 91.7%。这不是一次侥幸，而是一场系统性胜利。
参议员 John Fetterman 在 Fox News 上的评论直白得罕见："他们想赶走的那种人……就是传统的好民主党人。这已经变成了'肮脏左翼的狂欢节'……有些候选人简直离谱——要废除 ICE，废除警察，废除边境。"
Mamdani 六个月，从市长到造王者
本次初选最令民主党领导层不安的，不是个别激进候选人的胜利，而是 Zohran Mamdani 正在以令人眩晕的速度，从一个地方官员跃升为全国性的权力中心。
Mamdani 今年 34 岁，出生于乌干达坎帕拉，父亲是著名后殖民研究学者、哥伦比亚大学教授 Mahmood Mamdani，母亲是奥斯卡提名导演 Mira Nair（代表作《季风婚宴》《名利场》）。他 2018 年才正式获得美国公民身份。
他的政治崛起速度堪称现代美国政治史上的异类：2020 年首次当选纽约州众议员，击败了五届在任议员 Aravella Simotas；2024 年 10 月宣布参选纽约市长；2025 年 6 月在民主党初选中击败前州长 Andrew Cuomo，引发全国震动；2025 年 11 月正式当选；2026 年 1 月 1 日宣誓就职——成为纽约市历史上首位穆斯林和首位亚裔市长。
到本次初选投票日，Mamdani 上任仅六个月。
在这六个月里，他没有像传统市长那样专注于市政管理和预算谈判。相反，他以"运动建设者"的姿态直接介入 2026 年中期选举的候选人选拔。他亲自站台的三位国会候选人全部胜选，对纽约州议会候选人的背书同样大面积命中。
参议员 Bernie Sanders 从左侧给出了他的解读："60% 的美国人过着月光族的生活，付不起房租、买不起食物、看不起病……他们知道有些事情从根本上就错了，现在他们准备好说：我们受够了亿万富翁和他们的超级 PAC 收买选举。"
而 Mamdani 本人站在三位胜选者中间举起拳头的照片，已经与 AOC 2018 年击败 Joe Crowley 的经典画面并列，成为美国进步主义运动最具冲击力的视觉符号之一。
对科技行业而言，Mamdani 效应最直接的冲击在于速度和方向。如果他能在上任六个月内将一个地方的初选变成全国新闻，那么在未来两年半——直到 2028 年大选——他完全有能力将纽约模式复制到更多深蓝选区。而如果 AOC 在 2028 年总统初选中获得 Mamdani 政治机器的全力支持，下一届可能入主白宫的民主党总统，将面对一个被 DSA 深度渗透的国会党团。
硅谷应该害怕什么
这或许正是 Musk 和 Sacks 联手发声的深层动机。
Sacks 作为白宫 AI 与加密事务负责人，其政策立场已经非常清晰并多次公开表达：反对"AI 领域的 FDA 式监管"（他曾直言"这正是 FDA for AI 会导向的结局"）、主张轻触式加密监管框架、力推开源 AI 发展、反对将前沿模型纳入出口管制。
而 DSA 的经济纲领——高额财富税、企业税大幅上调、激进化反垄断执法、对大型科技平台的公共效用化监管、以及在竞选过程中反复出现的"没收生产资料"话语——几乎在每一个维度上都与硅谷当前的诉求和利益形成正面冲突。
具体而言：Darializa Avila Chevalier 在竞选期间不止一次公开主张"没收生产资料"；Claire Valdez 的纲领明确写入了"对亿万富翁和企业征收重税"；Brad Lander 则提出"让富人支付他们应付的份额"并主张对科技巨头实施更严格的拆分审查。
在 DSA 的政治词典中，"富人""企业"和"亿万富翁"的所指并不模糊。它们精确地指向以 Musk、Sacks 的社交圈——以及 All-In Podcast 听众——为代表的硅谷科技财富阶层。
Musk 本人曾在 2024-2025 年间因特斯拉薪酬方案、Twitter 收购案和 X 平台的内容审核政策受到民主党政客的密集攻击。他对这一议程的风险认知不是抽象的，而是第一手的。
但 Sacks 在节目中的警告不止于政策层面。
他花了相当篇幅分析 DSA 的策略逻辑：DSA 不是通过说服中间选民来赢得全国选举——这在摇摆州几乎不可能——而是通过在深蓝选区的民主党初选中逐个替换建制派，来"从内部掏空"民主党。这是一种高度理性的、以机构渗透为手段的长期策略。
换句话说，DSA 根本不需要赢得 2028 年总统大选。它只需要确保当民主党重新执政时——而这在正常政治周期中几乎必然发生——党内的 DSA 党团已经足以控制关键委员会、决定预算分配、起草监管法案。
这些委员会和法案——从众议院金融服务委员会对加密资产的管辖权，到能源与商务委员会对 AI 监管的立法权，再到司法委员会对反垄断执法的监督权——对科技行业的直接影响将远超任何一次总统行政令。
从这个角度看，Musk 和 Sacks 的这次联动，与其说是一次即兴的社交媒体互动，不如说是一个精心选择的政治信号。硅谷最有权势的两个人正在同时告诉科技行业：你还没有为即将到来的监管风暴做好准备。
纽约初选的结果已经证明，Mamdani 的社会主义机器不是一个地方性现象，而是一种可复制的政治技术。民主党建制派的恐慌是有道理的——他们不是在输掉一场政策辩论，而是在失去整个政党的控制权。
而当控制权最终易手时，受影响的将不只是民主党的未来。Sacks 用一句尖锐的比喻说出了他不方便直接说出口的话。Musk 用一个词表达了整个科技行业的集体焦虑。剩下的事情，将由 2026 年 11 月的中期选举——以及随后的 2028 年——来逐一揭晓。
参考链接：
本文由 机器之心 基于公开信息撰写，旨在传递科技与政策交叉领域的重要动态。文中观点仅代表原作者立场，不代表 机器之心 观点。
© 机器之心 2026，保留所有权利。未经授权禁止转载。