AREX Feed Article
马斯克：纽约已被社会主义者接管、民主党正在崩溃、这应该吓到每一个人
"Exactly"——一个词，2.4 亿人看到了
美东时间 6 月 27 日凌晨，Elon Musk 在 X 上转发了一段视频。视频中，一名女子走在纽约街头，对着镜头发出一个简短的警告——但她不是在谈论 AI 安全，也不是在推销加密货币。她说的是：纽约州参议院第 12 选区刚刚选出了一位公开自称社会主义者的候选人，而这才刚刚开始。
Musk 转发时没有加任何文字。但几小时后，他单独发了一条帖子，内容只有一个词：
"Exactly。"
这条转发目前已获得超过 1.15 万次点赞、2700 次转发、121 万次浏览，以及 104 条引用推文。它引发的舆论震荡超出了任何人的预期——因为在 Musk 的 2.4 亿粉丝中，很多人第一次意识到，社会主义者不是教科书上的历史概念，而是正在接管美国最大城市的政治力量。
四天前，皇后区发生了什么
将时钟拨回 6 月 23 日。那天纽约皇后区举行了民主党初选，而结果令所有人瞠目。
五位受到纽约市民主社会主义者协会（NYC-DSA）背书的候选人，在国会、州参议院和州众议会三个层级上实现了"全满贯"——五战五胜。Queens Daily Eagle 形容当晚在布鲁克林 99 Scott 酒吧举行的 DSA 庆功派对："当第一批票数公布时，人群爆发出欢呼，此后再也没有停过。"
其中最具标志性的人物是 Aber Kawas——一名巴勒斯坦裔美国人社区组织者、DSA 成员。她以约 60% 的得票率击败了现任州众议员 Steven Raga，拿下纽约州参议院第 12 选区（涵盖 Sunnyside、Woodside、Astoria 等皇后区核心社区）的民主党提名。该选区民主党支持率极高，Kawas 几乎已锁定席位。《纽约邮报》随后挖出她此前将 9/11 描述为"几个人干的事"的争议言论，但这没有改变结果。
同一晚，Claire Valdez 在纽约第 7 国会选区以 56% 得票率胜出，接替退休的资深众议员 Nydia Velazquez；Darializa Avila Chevalier 更是以压倒性优势击败了五届在任众议员、国会拉美裔核心小组主席 Adriano Espaillat。后者曾在 2025 年市长选举中为 Mamdani 提供关键背书——如今被 Mamdani 支持的挑战者反噬。
加上州众议会层面的 Samantha Kattan 和 David Orkin 的胜利，DSA 在皇后区的得票率和席位数量都创下了组织历史新高。
推动这一切的幕后操盘手是纽约市长 Zohran Mamdani。这位 35 岁的乌干达裔印度裔美国人，在 2025 年成为美国大城市第一位 DSA 市长。此役中，他亲自为每一位候选人站台、背书、调动志愿者网络，结果证明他的政治机器远比外界预想的精密。
列宁、孟什维克，以及"冷漠选举出疯子"
@DefiyantlyFree（粉丝超 100 万，账号名"Insurrection Barbie"）首发的这段视频，配文是："对民主党正在发生的事情的惊人分析。每个人都应该听一下。"
视频本身堪称一次浓缩的政治课。发言者将当前纽约民主党初选的动态，与 20 世纪初俄国社会民主工党内部的布尔什维克-孟什维克分裂进行了直接类比——这个类比之所以有力，是因为它击中了核心机制：
"列宁和他的同志们一开始也是少数派。"
视频解释道：布尔什维克之所以能从少数派变成多数派，靠的不是在全体选民中获得多数支持，而是在组织内部——通过更严密的纪律、更激进的纲领、以及对冷漠多数的耐心渗透。发言者进一步指出，今天 DSA 在纽约做的事情完全一样：利用极低的初选投票率（通常只有 10%-15%），用高度组织化的地面部队——door-knocking、phone-banking、社区组织——把最激进的候选人送进大选，而大选中民主党在深蓝选区几乎没有对手。
这就引出了视频最尖锐的一句话：
"冷漠选举出疯子。"（Apathy elects crazies.）
这句话在 X 上被反复引用，因为它把矛头同时指向了两边：既指向 DSA 的战略有效性，也指向了沉默多数的责任。视频暗含的结论是——如果你不投票，别人就会替你投票，而替你投票的人可能比你想象的要极端得多。
最后一个层次是地理的：
"这应该吓到每一个人。"（This should terrify everyone.）
视频警告，纽约只是前哨。2025 年 Mamdani 当选市长、2026 年 DSA 横扫皇后区——如果这个模板被复制到芝加哥、费城、洛杉矶、西雅图，那么到 2028 年，众议院将出现一个纪律严明、意识形态统一、并且不按传统民主党规则行事的社会主义党团。
Musk 的"Exactly"集中在这三个判断上——他没有展开论述，但他选择转发这段视频而不是其他任何内容，本身就是一种编辑行为。他认可的不是某一个细节，而是整个论证的底层逻辑。
马斯克与 Mamdani：一场跨越一年的"个人战争"
Musk 对 Mamdani 的关注，时间线远比大多数人意识到的要长。
2025 年 10 月，Musk 在 Joe Rogan 的播客中首次公开谈论 Mamdani。他用了一个精准的措辞——"有魅力的骗子"（charismatic swindler）——并警告说，如果 Mamdani 的政策在全国推行，"将是一场灾难"。同一时期，Musk 在 X 上将 Mamdani 称为"民主党的未来"，结合上下文，这句话更接近威吓而非赞美：他在暗示，如果民主党不刹车，Mamdani 就是它的最终形态。
双方的"互殴"在 Mamdani 当选后进一步升级。2026 年 5 月，Mamdani 宣布成立 COGE（政府效率委员会，Commission on Government Efficiency），在命名上直接对标 Musk 为特朗普政府领导的 DOGE（政府效率部）。但两个机构的方向截然相反——Musk 的 DOGE 旨在削减联邦开支、裁撤监管；Mamdani 的 COGE 则由进步派人士和前索罗斯基金会官员组成，目标是扩大政府干预、压低租金、推行公有制试点。Fox News 称之为"社会主义版 DOGE"，而 Manhattan Institute 的分析师则将其描述为"对 Musk 的最精准挑衅"。
所以 6 月 27 日的转发不是一次随手的分享。它是 Musk 与 Mamdani 之间持续一年多的政治对抗的最新一枪。只不过这一次，Musk 的弹药是一个拥有 2.4 亿粉丝的超级账号——以及 DSA 当天自己送上的素材。
10 万会员、200 个分会、一份废除参议院的新纲领
把镜头从皇后区拉远，DSA 的全国版图正在以令人不安的速度扩张。
自 Bernie Sanders 2016 年总统竞选激活了这个沉睡组织后，DSA 的会员数从约 5000 人爆炸式增长到超过 10 万人，覆盖 200 个地方分会。2025 年 Mamdani 当选纽约市长是第一个标志性突破；2026 年 6 月，华盛顿特区的 DSA 候选人 Janeese Lewis George 赢得市长民主党初选，几乎锁定首都之位；洛杉矶的 Nithya Raman 也进入了市长决选。
但比选举胜利更值得关注的是 DSA 在 6 月初通过的修订版纲领——《工人应得更多！》（Workers Deserve More!）。这份由 DSA 全国政治委员会以 16 比 8 投票通过的纲领，将组织的主张推到了前所未有的激进位置：
- 废除美国参议院；
- 取消选举人团，实行普选制；
- 用"听命于国会的行政和司法机构"取代总统和最高法院；
- 撤资国防部（文件中直接称其为"战争部"），关闭所有海外军事基地；
- 对所有非法移民实行全面大赦，给予非公民完整投票权；
- 对最大企业和关键产业（能源、交通、医疗）实行公有制；
- 废除警察和监狱系统。
City Journal 的深入调查揭示了一个关键细节：这些最激进的条款并非来自 DSA 的边缘派系。废除参议院的提案由"马克思主义团结小组"（Marxist Unity Group）推动，废除警察和监狱的条款由"红星核心小组"（Red Star Caucus）起草，而 NPC 最终通过了它们。DSA 联合主席 Ashik Siddique 甚至在会上公开表示："废除参议院是相当激进的，但我认为越来越多的人正在把它看作非常合理的事情。"
Siddique 还在接受 The Hill 采访时透露了一个更重要的信息：DSA 内部已经在启动 2028 年总统大选的候选人讨论流程。Alexandria Ocasio-Cortez 是最常被提及的名字。Siddique 说："过去一周的胜利正在提高我们的雄心——一个代表这些政治理念的人可能真的具备竞争力。"
换句话说，Musk 所警告的事情，DSA 自己正在公开规划。
特朗普的怒吼、民主党的沉默、X 的撕裂
Musk 的转发不是孤例。事实上，华盛顿的权力中心几乎在一瞬间被激活。
6 月 26 日——也就是 Musk 转发的前一天——特朗普总统在 Faith & Freedom Coalition 大会上用了整整一段演讲来回应 DSA 的胜利。他的措辞简单直接："这些不是社会民主主义者，他们是铁杆的、无神的共产主义者。"他接着警告，"这是 250 年来对这个国家最严重的威胁"，并点名 Mamdani 说，"他走进白宫的时候看起来像个好人，但他正在让纽约变成贫民窟"。
民主党的反应则更加微妙和分裂。众议院一些温和派民主党人私下表达了担忧——如果 DSA 在安全选区逐个取代建制派，那么在摇摆选区竞选的温和派将被贴上"社会主义者"的标签，整个党的品牌将不可逆转地左移。前密歇根州众议员 Elissa Slotkin 公开呼吁"民主党需要新的领导层，旧模式已经不再有效"，而 AOC 则对特朗普的攻击进行了激烈反驳，但没有对 DSA 的新纲领发表评论。
在 X 上，Musk 的帖子引发的两极分化同样剧烈。支持者将这条转发视为警报：大 V @MAGAPosts（24.5 万粉丝）迅速贴出抨击社会主义的梗图，获得 129 个赞；保守派评论员 @SpirouAngela 进一步补充道："Lenin 一直以来就是问题的根源。"另一位用户 @Every_thing100 写道："文明就是这样消亡的。醒醒吧，纽约。社会主义总是以'希望'开头，以古拉格收场。"
反对者则从另一个角度切入。一位名为 @CuteDogeSnoot 的用户略带调侃地回复："少点政治，多点 Robotaxi 谢谢。"也有人直指 Musk 的立场利益——世界首富反对财富再分配，本就是写在基因里的。
但值得注意的是，在全部 867 条回复中，反对 DSA 的声音在数量上压倒性地多于为其辩护的声音——这不一定反映公众舆论的全貌，但确实反映了 Musk 粉丝群体的政治倾向。
一个造火箭的人，没有理由不关心皇后区的选举
Musk 的"Exactly"之所以能引爆舆论，不是因为这个副词本身，而是因为它背后承载的罕见性——一个正在同步推进 Starship 轨道试飞、Robotaxi 商业化落地和 xAI 十万卡集群训练的人，选择在一场地方初选的话题上公开站队。
从交易的角度来看，这个选择是理性的。如果 DSA 的政治议程——废除参议院、公有制、撤资国防——以目前的速率持续推进，那么影响科技行业的每一个政策变量都可能在两到四个选举周期内被重写：芯片法案的补贴方向、AI 监管的松紧程度、H-1B 签证的配额、资本利得税的税率、甚至 SpaceX 的政府合同。任何一位对长期资本配置敏感的科技领袖，都不可能对此无动于衷。
但从更深的层面看，Musk 的行为超越了理性计算。视频中最常被引用的一句话——"This should terrify everyone"——恰好也是 Musk 选择转发这段视频而不是写一篇长文的原因：他不需要论证，他只需要放大那个让他自己感到恐惧的声音。
而恐惧，正如视频所论证的，是会传染的。
参考链接：
- Elon Musk 原帖：
- @DefiyantlyFree 原视频帖：
- Queens Daily Eagle：「DSA candidates sweep in Queens」2026-06-23
- The Hill：「What to know about democratic socialists」2026-06-26
- City Journal：「The Democratic Socialists of America Just Adopted a Radical New Platform」2026-06-17
- Fox News：「Trump calls Democratic socialist primary winners a threat to America」2026-06-26
- NY Post：「Mamdani-backed NY state Senate candidate who downplayed 9/11 wins NYC primary」2026-06-24
- Forbes：「Trump Hits Democrats As 'Godless Communists' Ahead Of Midterms」2026-06-26
本文由 机器之心 基于公开信息编写，不代表平台立场。转载需注明出处。