AREX Feed Article
Round Hill Music 起诉 Suno 与 Anthropic：AI 训练侵权索赔或超 10 亿美元
管理约 11 亿美元音乐版权组合的 Round Hill Music L.P. 于 8 月 17 日分别对 Suno, Inc. 与 Anthropic PBC 提起版权侵权诉讼。据其发布的（Business Wire，2026 年 8 月 17 日，经 Yahoo Finance 刊载），Round Hill 指控两家公司未经授权、未获许可、未付报酬，使用其拥有的音乐作品训练 AI 模型；诉状还指控被告在服务器上复制其知识产权，违反美国《版权法》（Copyright Act），并使用数据抓取软件绕过安全措施与版权保护，违反《数字千年版权法》（DMCA）。
涉诉作品包括 Goo Goo Dolls 的《Iris》、Bonnie Tyler 演唱、Jim Steinman 创作的《Total Eclipse of the Heart》，以及 James Brown 的《I Got You (I Feel Good)》。Round Hill 称，仅这三首歌的合计流媒体播放量就超过 60 亿次。CEO 兼创始人 Josh Gruss 表示，公司有意将案件打至庭审。以上均为已提交诉状中的指控，尚未经法院裁判。
三首歌播放超 60 亿次，涉案曲库逾 20 万首
Round Hill 是一家 2010 年成立的独立音乐出版商兼唱片公司，也是持有涉案"数千件版权"的投资基金管理人，在纽约、纳什维尔、洛杉矶和伦敦设有办公室。新闻稿称，它管理着 150 多个曲库、逾 20 万首歌曲，作品表演者包括 George Harrison、Elvis Presley、Bruno Mars、Madonna、Black Sabbath、The Killers 等。
据 报道，两起案件于周一（8 月 17 日）提交，Round Hill 指控两家 AI 公司非法使用了其 500 多首歌曲，案件后续可扩展到数千首。诉状称，损害赔偿"可能超过 10 亿美元"（could "conceivably exceed $1 billion"）。
两条指控：服务器复制，绕过保护抓取
两起诉讼的指控可以拆成两层。第一层是《版权法》层面的服务器复制：诉状称被告在服务器上复制其作品用于训练模型，Round Hill 主张这些复制未获许可。第二层是 DMCA 层面的规避：诉状称被告使用数据抓取软件，绕过安全措施与版权保护。
代理律师 Richard S. Busch 在针对 Suno 的诉状中写道（据 Billboard 引述）：Round Hill 提起诉讼是为了执行其对 Suno 的专有权利——Suno "把整个商业模式建立在版权侵权之上，规模前所未见"。
"我们不反对 AI"：CEO 誓言打到庭审
Gruss 在新闻稿中说：「我们不反对人工智能。我们反对的是：在别人的创作成果之上建立价值数十亿美元的生意，却分文不付给创作者。」（"We are not against artificial intelligence. We are against the idea that you can build a business worth billions on top of other people's creative work and pay the creators nothing."）
他说，许可不是创新的障碍，"它存在的意义就是保护原材料（他人作品）的合法所有者"。作为独立音乐公司，Gruss 称自己有"把这句话说清楚并付诸行动的自由和义务"：「我们有意将这些案件打至庭审，让这些公司承担责任；我们不会接受让词曲作者与艺人失去应得补偿份额的解决方案。」（"We intend to take these cases to trial ... we will not accept a resolution that leaves songwriters and artists deprived of their rightful share of compensation."）
Billboard 认为，这一表态暗示新案不太可能走 Warner Music 与 Suno 那样的和解路线。
原告律师：Anthropic 是家估值超万亿的公司
Round Hill 由 Adams and Reese LLP 的 Richard S. Busch 代理。新闻稿称，Busch 在过去 20 年代理过多起最重要的版权案件，包括为 Marvin Gaye 家族赢得 "Blurred Lines" 案的里程碑判决。
Busch 在新闻稿中说：「这起案件的问题并不复杂。版权作品被用来建立数十亿美元规模的企业——就 Anthropic 而言，这是一家如今估值超过 1 万亿美元的公司——而创造这些价值基础的词曲作者和出版商什么也没有得到。这种使用没有任何公平可言，我们期待在法庭上、在陪审团面前陈述我们的主张。」（"Copyrighted works have been used to build multi-billion dollar businesses, and in the case of Anthropic a company now valued at more than a trillion dollars, while the songwriters and publishers who created the foundations of that value have received nothing."）
Suno 与 Anthropic 都不是第一次被起诉
Suno 在 2024 年就被三大唱片公司起诉：据 （MBW），RIAA 代表三大唱片公司（UMG、Warner、Sony）以"大规模侵权"为由，对 Suno 及其竞争对手 Udio 提起诉讼。2025 年 11 月 25 日，Warner 与 Suno 达成和解，宣布建立双方所称"首创"的许可合作关系，并收购了 Warner 旗下的 Songkick。
据 Billboard，UMG 与 Sony 的诉讼仍在继续。宣布这笔交易前几天，Suno 刚完成 2.5 亿美元 C 轮融资，投后估值 24.5 亿美元。
Anthropic 面对的诉讼不止这一起。UMPG、Concord 与 ABKCO 于 2023 年 10 月首次起诉，涉约 500 首作品、潜在赔偿约 7500 万美元；2026 年 1 月 28 日再度起诉，主张逾 2 万首歌曲被侵权、潜在法定赔偿超过 30 亿美元。
2025 年 10 月，法官驳回了 Anthropic 对首起案件的驳回动议。还提到，Anthropic 已同意以 15 亿美元和解作者群体就其使用盗版书籍训练模型提起的诉讼。
今年 3 月 17 日，，指控其复制 493 首作品用于训练 Claude、从盗版"影子书库"下载资料，并称这家公司约 3800 亿美元的估值建立在"被盗的版权作品"之上。
截至周一，Suno 与 Anthropic 均未回应置评请求。Round Hill 已表态不接受让词曲作者失去应得补偿的解决方案，并把"作品喂给模型是合理使用（fair use）还是侵权"的问题交给法院。Billboard 的概括是，数十亿美元的潜在赔偿与许可费，都押在这场尚未解决的争论上。