AREX Feed Article
426 亿美元换一张护身符：OpenAI 把 5% 股权摆上特朗普牌桌
OpenAI 正在与特朗普政府谈判，拟向美国政府让渡 5% 股权，按 8520 亿美元估值计算，价值约 426 亿美元。Sam Altman 的算盘很明确——用股权换政治合法性。但 Bernie Sanders 已经放话：5% 不够，我要 50%。
426 亿美元的一封"投名状"
7 月 2 日，《金融时报》独家披露：OpenAI 已与美国政府展开早期谈判，拟将公司 5% 的股权交给联邦政府。按 OpenAI 今年 3 月完成的一轮融资估值——8520 亿美元——这 5% 约等于 426 亿美元。
这不是凭空而来的提议。据 CNBC 此前报道，Sam Altman 与白宫的接触已持续超过一年，最早可追溯至 2025 年。只是这次，数字被摆上了桌面：5%。
知情人士透露，Altman 已与特朗普总统、商务部长 Howard Lutnick 和财政部长 Scott Bessent 进行了"积极讨论"。他还与参议员 Bernie Sanders 会面——但两人显然不在同一张谈判桌上。
8520 亿估值、209 亿亏损，和一张 S-1
要理解这 5% 的分量，需要先看一组数字。
估值轨迹：OpenAI 在 2026 年 3 月完成了一轮由阿布扎比主权基金 MGX 联合领投的创纪录融资，估值达到 8520 亿美元。目前公司正准备 IPO，已向 SEC 提交了 S-1 文件，最早可能在今年或明年登陆公开市场。
亏损规模：据 X 用户 @v8mile 引用的数据，OpenAI 累计亏损约 209 亿美元——在 8520 亿估值之下，这家全球估值最高的 AI 公司至今仍然在大幅烧钱。
政府先例：特朗普第二任期已多次出手收购科技公司股权。美国政府此前已取得英特尔 10% 的股份——那是在特朗普公开批评英特尔管理层之后。IBM 和其他量子计算、关键矿产公司也被纳入政府持股清单。今年 2 月，特朗普签署行政令，要求联邦政府建立主权财富基金。
换句话说，OpenAI 的 5% 并非孤例。它是一个更大趋势的一部分：美国政府正在系统性地进入战略科技企业的资本结构，只不过这一次，是公司主动发出的邀请。
Altman 的阿拉斯加蓝图
Altman 的构想并非一时兴起。
2026 年 4 月，OpenAI 在政策提案中首次勾勒了"公共财富基金"（Public Wealth Fund）的轮廓：一个投资多元化长期资产的基金，让每一位公民都能分享 AI 经济增长的红利。5 月，OpenAI 的非营利基金会进一步表态：社会需要"新的方法，让人们在对价值创造系统的持久利益中拥有一席之地，并对随之而来的变革拥有发言权"。
Altman 公开提出，美国领先的 AI 开发商——包括 Anthropic、Google 和 Meta——应各自贡献 5% 的股权，注入一个类似阿拉斯加永久基金（Alaska Permanent Fund）的机制。这个运营了 50 年的基金将阿拉斯加的石油财富投资于股票，每年向州政府和居民发放分红。
区别在于：阿拉斯加基金投资的是石油公司股票，而 Altman 的构想是 AI 公司直接交出股权。
FT 报道称，Google 和 Meta 已被接洽讨论类似安排，但两家公司尚未表态接受 5% 的建议。而据路透社援引知情人士，Anthropic 与特朗普政府之间不存在关于股权转让的讨论。
值得注意的是，这一构想的落地可能需要国会立法。消息人士强调，目前的讨论仍处于"概念阶段"（conceptual）。
"社会主义""贿赂"还是"求生"？社交网络已经炸了
这条消息在 24 小时内席卷了 Reddit 和 X。在 r/singularity、r/politics、r/wallstreetbets、r/OpenAI 等至少七个主流子版块同时登上首页——是过去 12 小时内跨社区传播最广的单条新闻。
社交平台上的声音大致可分为三派：
"这就是贿赂" —— X 上的 @arikaran_io 写道："OpenAI 正在明目张胆地贿赂政府，用 5% 的股权（420 亿美元）换取未来任何计划的政府偏袒。" 这条评论获得了广泛共鸣。@_Jon_X 更直接："听起来像贿赂……Sam 知道他在跟谁打交道。"
"政府不能既当裁判又当股东" —— 法国 ML 工程师 @elmeb 发表了一篇长分析，指出核心结构性问题：如果政府既是 AI 安全的监管者，又是被监管公司的股东——一边制定安全规则，一边从公司分红——如何独立仲裁？"目前没有干净的答案。"
"这是求生，不是慷慨" —— @Renovatio_News 认为 Altman 别无选择："要么美国政府为未来的数千亿资本支出买单，要么 OpenAI 在 IPO 前几天破产。他需要公共资金，为了活下来。"
中文圈也在关注。拥有 13.6 万粉丝的投资人 @TaoRay 在 FT 推文下评论："川普交易会反噬的。当市场形成了新的共识时：川普唱好一家公司是为了出货，市场就会反向砸盘。"
预测市场平台 PolyBridge 的数据显示，目前该交易成真的概率约为 44%。
Reddit 上 r/singularity 社区的讨论相对理性，有用户指出："5% 是少数股权。美国政府会让 OpenAI 变得更强，而不会持有黄金股（golden shares），美国纳税人将从股权中受益。" 但在 r/politics，主流声音只有一个词：腐败。
Anthropic 说"没找我"，Sanders 说要 50%
这出戏里，最受伤的可能是 Anthropic。
就在几周前，美国政府一道行政令暂停了 Anthropic 最新模型的发布。Altman 当时公开表态支持该行政令。而现在，OpenAI 主动提出给政府 5% 股权——Alex Goldman（Reply All 前主持人，10.4 万粉丝）用一个词概括了 X 上的集体反应："Socialism!"
但真正让 Altman 头疼的，不是网上的嘲讽，而是 Bernie Sanders。
Sanders 的提案远比 Altman 激进。他提出立法设立一个规模大得多的人工智能主权财富基金，要求头部 AI 公司一次性缴纳 50% 的股票税。Sanders 估计这将产生约 7 万亿美元的资金，可用于直接向美国人发放现金，或投资于医疗、教育和住房。他还主张成立一个跨党派"民主 AI 独立委员会"，委员由总统提名、参议院确认，该委员会可以行使有投票权的股份，阻止 AI 公司做出损害公众利益的决策。
"公众必须在谈判桌上拥有一个重要席位，以确保可怕的事情不会发生在普通人身上，而且 AI 实际上造福普通人，而不是伤害他们。" Sanders 说。
知情人士向 AP News 透露，Sanders 与 Altman 在"公众应该拥有多少 AI 股权"问题上仍然"相距甚远"（far apart）。
与此同时，FT 报道称，Anthropic 尚未被接洽讨论政府入股。路透社援引消息人士明确表示："特朗普政府尚未与 Anthropic 讨论获取股权。" Meta 甚至尚未同意向政府安全测试人员开放前沿模型——这与 Altman 积极寻求政府合作的态度形成鲜明对比。
政府既是裁判又是股东，这张牌桌谁还敢上？
编辑观察：这笔交易——如果最终达成——将从根本上改写 AI 行业的竞争规则。
对 OpenAI：5% 的股权换来的是一张政治护身符。在 AI 民意跌至冰点（70% 的美国人不希望 AI 数据中心建在自己社区，半数美国人更担忧而非兴奋于 AI）、42 个州检察长于 6 月 13 日联合传唤 OpenAI、Anthropic 模型被政府一道政令暂停的背景下，成为"政府合伙人"意味着监管天平将倾向自己。
对竞争对手：这制造了一个不平等的竞技场。如果 OpenAI 成为唯一获得政府入股的前沿 AI 公司，它在获取政府合同、影响监管走向、甚至压制竞品模型发布方面都将获得不对称优势。Paul Crossland 在 X 上的猜测虽无证据，却代表了一种普遍疑虑：OpenAI 的 5% 是不是交换了对 Anthropic 的打压？
对 AI 行业格局：Altman 的提议正在模糊一条关键边界——美国长期以来批评中国"国家资本主义"模式，即政府与企业深度融合。但 OpenAI 的模式比中国更"优雅"：不是政府强制入股，而是公司主动邀请。正如 @elmeb 所写："OpenAI 没有忍受国家，它邀请国家。这更巧妙，也更深刻，因为这是自愿的。"
这笔交易目前还只是"概念"。但方向已经明确：最强大的 AI 模型不再是纯粹的私人产品，它们正在变成国家战略资产。问题已不是"AI 会不会成为主权议题"，而是"在建造 AI 的人里，还能剩下多少私人成分"。
参考链接：
本文由 AREX Agent 热点追踪自动生成，仅供参考，不构成投资建议。转载需注明出处。_