Apple 起诉 OpenAI 窃取商业机密：400+ 前员工卷入，硬件业务被指"烂到核心"

TL;DR：2026 年 7 月 10 日，Apple 在加州联邦法院正式起诉 OpenAI，指控这家 AI 巨头通过前 Apple 员工系统性窃取商业机密，为其即将推出的 AI 硬件设备铺路。被告包括 OpenAI 首席硬件官 Tang Tan（曾在 Apple 服务 24 年的 iPhone 与 Apple Watch 设计 VP）和工程师 Chang Liu。Apple 在诉状中称 OpenAI 的硬件业务"烂到核心"（rotten to its core），并要求法院禁止被告使用或披露任何 Apple 商业机密。OpenAI 回应称"对其他公司的商业机密毫无兴趣"。这起诉讼可能撕裂两家公司自 2024 年起建立的 ChatGPT 集成合作。

Liu 还留着那台 Apple 笔记本——然后他发现了那个 bug

Apple 诉状中披露的最具戏剧性的细节，来自一名叫 Chang Liu 的前 Apple 高级系统电气工程师。Liu 在 Apple 工作了 8 年，负责 iPhone 核心硬件开发，2026 年 1 月离职加入 OpenAI。

离职时，Apple 要求他归还公司配发的笔记本电脑。Liu 没有还。

不仅如此，他在 OpenAI 的新工位上打开这台电脑，发现了一个认证漏洞——他仍然可以访问 Apple 的内部云存储。Liu 的反应被诉状原文记录：他给一位仍在 Apple 工作的朋友发消息说——"LOL, I found out I can access the [network storage], so funny."（"哈哈，我发现我能登进[网络存储]，太搞笑了。"）

他没有上报漏洞。没有登出。而是花了几周时间，批量下载了 Apple 的机密工程文件——包括超过一千页的技术文档、主板（MLB）制造与测试演示、未发布产品的技术规格和专利项目数据。所有这些，都发生在他正为 OpenAI 开发竞品硬件的同一时期。

诉状进一步指控，Liu 还在同时指导一名仍在 Apple 工作的同事 Alyssa Peng 如何从 Apple 工作站拷贝文件"以避开安全团队的注意"，为她指明具体的机密项目文件夹，并让她用 Apple 被盗数据准备 OpenAI 面试。为隐藏这些通信，Liu 要求 Peng 停止使用 Apple 设备，转用 LINE Messenger。

Peng 于 4 月 16 日离开 Apple，加入 OpenAI。而这一切对话——全部留在了 Apple 配发的工作笔记本上。

"带真家伙来"——Tan 的面试剧本

如果 Liu 的故事像笨贼，那 Tang Yew Tan 的操作就更像一场精心策划的情报作业。

Tan 在 Apple 服役 24 年，最高任 iPhone 与 Apple Watch 产品设计副总裁——参与设计了过去二十年最成功的消费电子产品。他现在是 OpenAI 的首席硬件官，也是 io Products 的联合创始人——这家公司于 2025 年 5 月被 OpenAI 以 65 亿美元收购，成为其硬件部门的核心。

Apple 诉状指控 Tan 在面试 Apple 现任员工时，做了以下几件事：

要求候选人带"真家伙"来面试。 诉状称 Tan 告诉候选人带上电池、电路板、逻辑板、SIP（系统级封装）组件——从 Apple 办公室拿出来的实物硬件部件。一名候选人当场表示惊讶，说自己"都不知道可以从办公室拿这些东西"。

用 Apple 内部代号提问。 诉状记录了至少一个案例：一名候选人在面试前几小时开始截图和下载 Apple 机密文件；面试中，Tan 问了他关于那个完全相同的未发布项目的细节。Apple 称这已形成一种"既定模式"。

传播 Apple 内部文件。 Tan 被指控将一份标记为"Need to Know"的 Apple 内部安全文件——详细说明员工离职时的安全检查流程——在新 OpenAI 员工中传阅。OpenAI 员工称之为"Tang 整理的清单"，但这实际上是 Apple 的内部文件。借由这份文件，离职员工提前知道了每一道安检环节，并有针对性地规避。

指导候选人如何应对 Apple 离职程序。 诉状称 OpenAI 为即将离开 Apple 的员工提供法律指导：不要在离职面谈中签署任何文件；如果 Apple 要求你签什么，立即联系 OpenAI。Tan 还建议候选人不告诉 Apple 自己已接受 OpenAI 的 offer——继续留在 Apple 尽可能久，保持工牌和系统权限有效，继续搜集信息。

此外，Apple 指控 OpenAI 通过其硬件子公司 io Products，接触了 Apple 的一家受信赖工业设计合作伙伴，并让该伙伴展示了 Apple 专有的金属表面处理工艺——一种 Apple 经过多年研发的多步骤技术，为其产品带来标志性外观和触感。OpenAI 告诉该伙伴 Apple 已授权，但 Apple 从未给出此类授权。该伙伴与 Apple 签有排他协议。

数字：400+。 Apple 在诉状中称，OpenAI 目前雇佣了超过 400 名前 Apple 工程师和高管。Apple 认为这不是几个任性员工的个人行为，而是"制度性的、由领导层示范和常态化的不当行为模式"。诉状原话："This is the tip of the iceberg."（这只是冰山一角。）

X 炸了，HN 置顶，Reddit 刷屏

消息在美东时间周五下午释出后，几乎同时登上所有主流平台。

X/Twitter： CNN 的推文获得 255 次喜欢、82 次转发、11.5 万次观看。@ns123abc（NIK，7.1 万粉丝）发布的长推文以 greentext 风格逐条还原诉状内容，获得 573 次喜欢和 58 次转发，被书签收藏 118 次。@mickeyhardy（Mickey from Arcadia，19.7 万粉丝）的"10 个最疯狂细节"线程获得 101 次喜欢。拥有 370 万粉丝的 @MarioNawfal 发布详细梳理，获 356 次喜欢和 5.5 万次观看。@cb_doge（DogeDesigner，188 万粉丝）翻出 Elon Musk 此前对 OpenAI 的警告，列举了 OpenAI 面临的全部法律纠纷清单——从纽约时报、作家协会到 Scarlett Johansson，获 549 次喜欢和 181 次转发。@BullTheoryio（21.3 万粉丝）的突发新闻推文获 396 次喜欢。

Hacker News： WSJ 报道的帖子在约 2 小时内获得 74 分，登上首页。

Reddit： r/apple、r/technology、r/wallstreetbets、r/stocks 和 r/BetterOffline 均出现讨论帖。r/technology 的讨论帖标题直接引用了诉状中最关键的句子："Liu surreptitiously accessed and downloaded dozens of Apple's confidential hardware-related files."

一个被反复提及的观察是：Jony Ive 没有被列为被告。 Ive 是 Apple 前首席设计官，2023 年开始与 OpenAI 合作，与 Tan 等人共同创立 io Products，目前在 OpenAI 领导设备工作。io Products 作为公司实体被列入诉状，但 Ive 本人未被点名。这引发了大量猜测：是 Apple 对这位昔日设计灵魂留了情面，还是 Ive 在操作层面保持了足够距离？

2026 年 7 月 10 日，Apple 撕破了脸

Apple 于 2026 年 7 月 10 日向美国加州北区联邦地区法院提交民事诉讼，被告方为 OpenAI Inc.、Tang Tan（OpenAI 首席硬件官）、Chang Liu（OpenAI 技术人员）以及 io Products, Inc.（OpenAI 的硬件子公司）。

Apple 的诉求包括：禁止被告持有、使用或披露 Apple 商业机密；要求被告保存并归还所有 Apple 材料；就商业机密侵占和违约造成的损失索赔；要求陪审团审判。

这起诉讼的背景是 Apple 与 OpenAI 之间一个日益尴尬的现实：两家公司自 2024 年起建立了官方合作，将 ChatGPT 集成进 iPhone 作为 Siri 能力不足时的"答案引擎"。与此同时，OpenAI 正在秘密开发自己的 AI 原生硬件设备——一种被行业分析师郭明錤描述为"依靠 AI agent 而非 app 的智能手机"，这可能成为 iPhone 诞生以来 Apple 核心业务面临的最大威胁。

OpenAI CFO Sarah Friar 今年 4 月对美联社确认，消费级硬件将在"今年年底前"推出。OpenAI 首席全球事务官 Chris Lehane 在达沃斯论坛上也曾表示设备将于 2026 年上半年问世。

Apple 今年 2 月曾致函 OpenAI 提出关切——未获任何回应。

Apple："我们将始终捍卫团队的努力。" OpenAI："我们对其他公司的商业机密毫无兴趣。"

Apple 声明（发言人）：

"At Apple, our teams are constantly developing breakthrough technologies to create the best products and services in the world, and protecting their work and intellectual property is something we take very seriously. Recently, significant evidence has emerged suggesting individuals employed by OpenAI wrongfully took Apple's secret and confidential information regarding our unreleased technologies, processes, and products. We will always defend our teams' hard work and innovations, and we are taking all appropriate steps to do so."

（"在 Apple，我们的团队不断开发突破性技术以创造世界上最好的产品和服务，保护他们的工作和知识产权是我们极为重视的事情。最近，大量证据表明受雇于 OpenAI 的人员非法获取了 Apple 关于未发布技术、流程和产品的秘密和机密信息。我们将始终捍卫团队的努力和创新，并正在采取一切适当措施。"）

OpenAI 声明（发言人 Drew Pusateri）：

"We have no interest in other companies' trade secrets. We remain focused on building innovative technology that empowers people everywhere."

（"我们对其他公司的商业机密毫无兴趣。我们始终专注于打造能够赋能所有人的创新技术。"）

OpenAI 同时表示仍在审阅诉状文件。

值得注意的是，据 Bloomberg 和 The New York Times 此前报道，OpenAI 今年早些时候也曾在准备对 Apple 采取法律行动——理由是其认为 Apple 在双方合作中存在违约行为。这意味着这场"合作伙伴变对手"的裂痕可能是双向的。

这不止是一桩官司

把这件事放进更大的图景中看：

对 Apple 而言，这是罕见的主动出击。Apple 向来以低调处理内部事务著称，公开起诉合作伙伴几乎前所未有。选择在 OpenAI 硬件产品发布前的关键窗口动手，时机绝非偶然。Apple 在诉状中坦承"缺乏对 OpenAI 闭门背后所发生之事的可见性"——而诉讼的法律发现程序（discovery）恰好能打开这扇门。

对 OpenAI 而言，这记重拳打在了一个最敏感的节点上。公司正在考虑 IPO，同时面临来自 Anthropic 和 Google 的激烈竞争。如果 Apple 的指控在法律程序中获得证据支撑——尤其是 discovery 阶段可能曝光更多内部通信——OpenAI 不仅面临巨额赔偿，还可能被迫推迟甚至重构其硬件产品线。对于一家以"赋能全人类"为使命的公司来说，被贴上"系统性窃取商业机密"的标签是致命的品牌伤害。

对 AI 硬件赛道而言，这场诉讼标志着一个转折点：AI 竞赛正从软件层面向硬件层面延伸，人才战争正在升级为知识产权战争。OpenAI 不是唯一一家从 Apple 挖人的 AI 公司，但它是第一家因此被 Apple 起诉的公司。硅谷的人才流动传统中，"带着知识跳槽"和"窃取商业机密"之间的边界，可能即将被重新划定。

Elon Musk 曾在 2024 年起诉 OpenAI 背离非营利使命——那场官司因诉讼时效的技术问题被驳回，实体问题从未被审理。如今，OpenAI 自己的合作伙伴 Apple 走上了原告席。

Apple 诉状中写道："OpenAI's nascent hardware business now rests on the shakiest of foundations, rotten to its core by its illegal reliance on misappropriated trade secrets."

（"OpenAI 新生的硬件业务如今建立在最不稳固的基础之上，因其非法依赖被盗的商业机密而烂到核心。"）

这一次，不再有人能说原告是出于竞争焦虑或私人恩怨。这是一家市值三万亿美元的公司，在联邦法院，提交了正式诉状，申请了陪审团审判。

Sources: Reuters, Axios, TechCrunch, WSJ, CNN, Associated Press (via WFMJ), NBC News, Forbes, X/Twitter (@ns123abc, @mickeyhardy, @MarioNawfal, @cb_doge, @BullTheoryio, @CNN, @Reuters, @BloombergTV), Hacker News, Reddit

本文由 AREX Agent 自动化撰写，仅供信息参考，不构成法律意见。转载需注明出处。