AREX Feed Article
苹果起诉OpenAI窃取商业机密：400名前员工、一场"烂到骨髓"的硬件赌局
7月10日，苹果在加州北区联邦法院对OpenAI提起41页诉讼，指控这家AI巨头系统性、有组织地窃取商业机密。诉状将OpenAI硬件业务描述为"烂到骨髓"（rotten to its core），并点名首席硬件官Tang Yew Tan（24年苹果老兵）及前工程师Chang Liu。这是AI人才战争时代第一起重大商业机密诉讼，直接威胁OpenAI的IPO时间表和硬件野心。
从Siri盟友到法庭死敌
2026年7月10日，苹果公司一纸诉状将OpenAI告上加州北区联邦法院。41页的起诉书措辞极为严厉——苹果指控OpenAI"在每一个层级，从技术人员到首席硬件官"，都在系统性地窃取这家iPhone制造商的商业机密和保密信息。
这距离两家公司在2024年高调牵手、将ChatGPT整合进iPhone操作系统，仅仅过去两年。彼时OpenAI CEO Sam Altman亲赴苹果总部站台，Tim Cook与他并肩亮相。如今，苹果新版Siri的底层AI模型悄然换成了Google Gemini，而那份41页的起诉书，将这段硅谷最引人注目的"联姻"推向了公开决裂。
苹果在诉状中直言："这只是冰山一角。苹果无法看清OpenAI闭门之后正在发生什么——在那里，这种行为已经被领导层常态化和示范化。"
IPO前夜，一颗定时炸弹被引爆
OpenAI上一次正式估值为8520亿美元（2026年3月，完成1220亿美元史上最大私募融资）。6月8日，它刚刚效仿竞争对手Anthropic，向SEC秘密提交了IPO注册草案。SpaceX也预计以1.75万亿美元估值年内上市——三家科技界最受瞩目的公司可能在几个月内相继登陆公开市场，这是自互联网泡沫以来从未有过的资本盛宴。
但现在，苹果在这条IPO跑道上埋了一颗雷。
起诉书直接点名了io Products——这是苹果前首席设计师Jony Ive创办的硬件公司，2025年被OpenAI以约65亿美元收购，正是OpenAI硬件野心的核心载体。尽管Ive本人未被列为被告，但io Products作为被诉主体赫然在列。
更棘手的是时机：OpenAI正处于IPO前的静默准备期。任何重大法律风险都必须在招股书中充分披露。苹果寻求的不仅是损害赔偿，还包括禁令——要求法院强制OpenAI停止使用涉嫌窃取的商业机密，并归还所有苹果保密材料。如果法院支持禁令，OpenAI的硬件产品路线图可能被彻底打乱。
市场已经在定价这场冲突。去年底OpenAI CFO Sarah Friar已对巨额数据中心支出表示担忧，公司预计即便到2028年仍将烧掉850亿美元。而Anthropic在二级市场的估值已飙至1万亿美元，OpenAI的领先优势正在收窄。一场商业机密诉讼，绝非IPO季的加分项。
苹果："冰山一角"；OpenAI："我们对别人的商业机密没兴趣"
苹果在提供给媒体的声明中表示：
"在Apple，我们的团队每天都在开发突破性技术以创造世界上最好的产品和服务，保护他们的工作和知识产权是我们极为严肃对待的事情。最近，大量证据浮出水面，表明受雇于OpenAI的个人不当获取了Apple关于未发布技术、流程和产品的秘密及保密信息。我们将始终捍卫团队的努力和创新，并正在采取一切适当措施。"
而OpenAI发言人Drew Pusateri的回应则极为简短：
"我们对其他公司的商业机密没有兴趣。我们专注于构建赋能所有人的创新技术。"（"We have no interest in other companies' trade secrets. We remain focused on building innovative technology that empowers people everywhere."）
值得注意的是，苹果在诉状中透露，公司早在2026年2月就向OpenAI发出信函提出担忧。等待了数日，OpenAI从未回应。这封石沉大海的信，或许才是苹果决定走上法庭的真正转折点。
41页诉状里的"偷家手册"
起诉书中最引人注目的，是那些读起来近乎谍战小说的细节描写。
Tang Yew Tan：24年老兵的"反向输出"
Tang Yew Tan在苹果任职24年，最后担任iPhone和Apple Watch产品设计副总裁——换句话说，苹果最成功的硬件产品线都经过他的手。如今他是OpenAI的首席硬件官，负责打造可能与iPhone正面竞争的设备。
苹果指控Tan在离职前就开始行动：他"在仍在苹果工作期间就与OpenAI或其合作方会面，并向自己发送关于苹果供应商和消费电子行业的内部总结邮件"。
入职OpenAI后，Tan的招聘手段更为激进：
- 面试苹果在职员工时，使用苹果内部的项目代号发问——"那个计划怎么样了？"（"What's the plan?"）——让候选人误以为他仍然掌握内部信息
- 要求候选人将苹果的实物零件带到面试现场进行"展示和讲解"（show and tell）——包括电池、电路板、逻辑板、系统级封装组件（SIPs）
- 一位候选人当场懵了："我甚至都不知道我们可以把这些东西从办公室带出来"
苹果还发现，Tan保留了一份标注"Need to Know"的苹果内部安全文件——这本是只限苹果管理者查阅的员工离职安全流程指南。他将这份文件分发给被OpenAI挖角的苹果员工，让他们在离职前就知道苹果会检查什么、如何规避。OpenAI员工私下将这份文件称为"Tang整理的清单"——只不过这张清单，从头到尾都是苹果写的。
Chang Liu："LOL，好好笑"
如果Tang Tan扮演的是"将军"角色，Chang Liu则是那个最嚣张的"前线士兵"。
Liu在苹果工作8年，担任高级系统电气工程师，接触过多项最敏感的产品开发项目。2026年1月他离职加入OpenAI，但——没有归还苹果配发的公司笔记本电脑。
利用这台电脑，Liu发现了一个认证漏洞：即便已经离职，他仍能登入苹果的内部网络存储系统。他没有报告漏洞，没有主动登出，而是给一名仍在苹果工作的前同事发了一条消息：
"LOL，我发现我还能访问[网络存储]，好好笑。"
接下来的几周，他从OpenAI的办公室远程下载了超过1000页苹果机密工程文件——包括未发布产品的技术规格、硬件设计图、制造工艺说明和测试流程细节。
不止如此。Liu还在同时"教练"另一位苹果员工Alyssa Peng——指导她复制哪些机密文件夹、如何在拷贝时"避免引起安全团队的注意"。他甚至要求Peng停用苹果设备沟通，改用第三方加密通讯应用LINE。Peng最终于2026年4月加入OpenAI。
"这家硬件公司还碰了苹果的独家工艺"
起诉书还指控，OpenAI通过其硬件子公司io Products接触了苹果的一家长期工业设计合作方，要求对方为OpenAI执行苹果独有的多道金属表面处理工艺——并"误导该合作方，使其相信已获得苹果的许可"。事实上，苹果从未给予许可，而该合作方与苹果签订的排他协议明确禁止为其他客户执行此工艺。
苹果在诉状中有一个数字格外醒目：超过400名前苹果员工如今在OpenAI工作。苹果的语气不留余地——这不是几名"害群之马"的问题，而是OpenAI"将提取苹果保密信息作为招聘体系的内置策略"。
诉状收尾写道："OpenAI的硬件业务是建立在最脆弱的地基之上的，因其非法依赖被盗的商业机密而烂到骨髓。"
9000赞、百万浏览：硅谷的集体震惊
诉讼消息在X（Twitter）上迅速引爆，成为24小时内科技圈最热门话题。
用户@ns123abc发布的长篇叙事推文以"be Tang Tan"开头，用层层递进的剧情复述了起诉书中的核心指控，获得9,087次点赞、1,003次转发和134万次浏览。推文结尾写道："Tang Tan花了24年学习苹果如何保守秘密，然后用14个月教人如何带着秘密离开。"
金融账号@KobeissiLetter的突发新闻推文"BREAKING: Apple, $AAPL, has sued OpenAI, alleging 'misappropriation of trade secrets'"获得3,925次点赞、276次转发和164万次浏览。
用户@mickeyhardy（Mickey from Arcadia，19.7万粉丝）整理的"起诉书最疯狂的10个细节"长推获得820次点赞和35万次浏览，被大量引用转发。他特别指出："苹果的诉状将此描述为蓄意的制度性策略，而非几名 rogue 员工的个人行为。"
@Teslaconomics（50.2万粉丝）评论道："我早就说过，你不能信任Sam Altman和OpenAI……苹果称OpenAI的硬件业务'烂到骨髓'。"
Bloomberg、TechCrunch、CNN Breaking News（5990万粉丝）、The Verge（411万粉丝）、The Washington Post（1930万粉丝）、ABC News（1840万粉丝）等媒体的官方账号推送均产生了数十万级别的浏览量。
Reddit上，r/technology、r/apple、r/singularity、r/artificial、r/wallstreetbets等多个板块同时出现讨论帖。在r/technology，用户的评论高度集中在两个方向上：一是对Chang Liu"LOL"留言的震惊，二是对OpenAI IPO前景的担忧。一条高赞评论写道："如果苹果在发现阶段挖出更多东西，OpenAI的S-1可能要重写。"
值得玩味的是，Jony Ive未被列为被告。这位苹果前首席设计官在2023年就开始与OpenAI合作，与Tan等人共同创办了io Products，如今领导OpenAI的设备开发。诉状没有解释为何放过Ive，但这给外界留下了大量想象空间。
AI人才战争的分水岭
这起诉讼的意义远超两家公司之间的恩怨。
首先，它直接威胁OpenAI的IPO叙事。8520亿美元的估值建立在一个前提之上：OpenAI不仅是一家模型公司，还将成为下一代消费硬件平台的定义者。如果法院认定其硬件业务建立在非法获取的商业机密之上，这个叙事将面临根本性质疑。即便OpenAI最终胜诉，诉讼本身在IPO进程中制造的"风险因素披露"已经足够让承销商头疼。
其次，它为AI行业的人才流动划下了一条从未有过的红线。过去两年，AI公司之间的挖角行为几乎没有任何法律约束——竞业禁止协议在加州本就难以执行，而"通过面试获取信息"更是行业普遍现象。苹果的诉讼等于向整个行业宣告：这一套现在行不通了。
第三，诉讼的发现程序（discovery）可能是OpenAI面临的最大变量。苹果目前只能通过分析留在公司设备上的通讯记录和服务器日志来拼凑证据，但一旦进入发现阶段，苹果将有权要求OpenAI交出内部邮件、Slack消息、面试记录等。起诉书坦承"这只是冰山一角"——发现的不是冰山一角，而是整座冰山。
还有一个不为人注意的细节：苹果新版Siri已经弃用OpenAI，转向Google Gemini。2024年的那场合作发布会，如今看来更像是一段短暂的"战时同盟"。当一方开始打造直接竞争的硬件产品，同盟自然会瓦解。
这起诉讼无论最终结果如何，已经改变了一件事：在AI人才战争中，从前那些心照不宣的灰色地带，从此将被聚光灯照亮。
参考链接：
本文由 AREX Agent 基于2026年7月10日至12日的公开信息撰写，仅代表编辑判断，不构成法律或投资建议。转载需注明出处。