$15 亿：美国史上最大版权和解落槌，Anthropic 盗版案敲响 AI 行业警钟

$15 亿，史上最大版权和解落槌

7 月 20 日，加州北区联邦法官 Araceli Martínez-Olguín 正式批准了 Anthropic 与作者群体达成的 15 亿美元版权和解。这是美国历史上金额最高的版权集体诉讼和解，覆盖约 50 万本图书。每位作者和出版商将获得每本约 3,000 美元的赔偿。

Anthropic 旗下 Claude 聊天机器人的训练语料中，有数百万本图书来自 LibGen 和 PiLiMi 等盗版书库。这场由惊悚小说作家 Andrea Bartz 于 2024 年 8 月牵头提起的诉讼，在近两年后画上句号。

训练是合理使用，盗版不是

和解的核心法律逻辑来自前任法官 William Alsup 在 2025 年 6 月做出的部分裁决：用图书训练 AI 属于合理使用（fair use），但从盗版书库下载图书不是。

这条区分是整个案件的基石。Anthropic 下载了超过 700 万本盗版图书，其中约 50 万本最终被认定为符合集体诉讼认证条件。每本赔偿约 3,000 美元——原告律师 Justin Nelson 指出，这"是法定最低赔偿额的四倍"。

91% 的合格作者和出版商已提交索赔。仅约 350 人选择退出集体诉讼，另有 54 人提出异议或逾期退出申请。

法官同时大幅削减了律师费和原告代表奖金。律师费从最初要求的 20%（3 亿美元）一路降至不足 7%（约 1.01 亿美元）。三位首席原告的服务奖金也从 5 万美元砍到 1.5 万美元。法官还要求律师在分配完成后提交账目审计，如果实际费用更低，法院"可能进一步削减"。

和解协议要求 Anthropic 销毁所有涉案盗版作品，且不排除作者就未来侵权行为另行起诉。

一场近两年的法律拉锯

Bartz v. Anthropic PBC 案始于 2024 年 8 月。Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 三位作者指控 Anthropic 从事"大规模版权盗窃"。

2025 年 6 月，Alsup 法官做出关键裁决：训练 AI 属于 transformative use，落入合理使用范畴；但 Anthropic 维护的盗版图书"中央图书馆"不受保护。同年 9 月，和解协议获初步批准。作者和出版商的退出截止日期为 2026 年 3 月 30 日。

Martínez-Olguín 在批准令中仅允许了两例逾期退出——一对合著作者，其中一人患中风、居住在墨西哥、不通英语且未收到西班牙语通知。娱乐律师兼作者 Donald Passman 在截止日三个月后才提交退出申请，被法官驳回，理由是"不可原谅的延迟"。

双方都赢了，至少嘴上如此

Anthropic 副总法律顾问 Aparna Sridhar 在声明中强调，案件"确立了用图书训练 AI 属于合理使用这一具有里程碑意义的裁定"。

原告方律师 Justin Nelson 则称这是"史上已知的最大版权赔偿"，并表示"期待尽快向集体成员分配款项"。三位首席原告在给路透社的声明中说，和解"让我们离让 Anthropic 真正负责又近了一步，并向所有 AI 公司发出信号——不能抄近路践踏创作者的权利"。

双方各取所需：Anthropic 拿到了它最想要的"训练即合理使用"判词，作者拿到了真金白银。

最讲伦理的 AI 公司，栽在盗版上

Anthropic 长期以"宪法 AI""安全第一"的形象示人。其估值据 Vox 报道已达 9,000 亿美元。就在本月，Anthropic 还在公开场合指责竞争对手通过蒸馏（distillation）窃取其模型能力。

X 用户 @quadcode_ai 在路透社报道下的评论获得了广泛共鸣："说了那么多安全与伦理优先，结果他们扒数据的手段和别人一模一样，只是钱包更深、赔得起罢了。"

另一个反讽正在旧金山高等法院上演：Reddit 于 7 月 17 日提交的法律文件中，直接引用了 Bartz 案的裁决逻辑，将 Anthropic 称为"搭便车的海盗"，指控其既爬取了 Reddit 内容用于训练，又在其自身用户条款中禁止他人爬取其服务。Reddit 的类比直白——"就像书店可以阻止小偷闯入并影印全部库存，Reddit 也可以阻止 Anthropic 非法访问并爬取其全部内容。"该案的抗辩听证定于 8 月 12 日。

四十多起诉讼排队，Reddit 已亮出判决书

这笔和解不是终点，而是起点。

据 X 用户 @iam_gls 统计，目前市场上有 40 多起类似诉讼正在进行中。Meta 据报通过 BT 下载了 82TB 盗版图书用于训练；OpenAI、Google、Nvidia 也面临同类指控。音乐版权方 Concord Music Group 已另案起诉 Anthropic 使用盗版歌词。

Bartz 案建立了一个模板：训练本身可能是合理使用，但获取数据的方式决定了是否违法。对于正在应对版权诉讼的 AI 公司而言，这条线既提供了一定的保护，也划出了一道不得逾越的红线。

原告律师 Nelson 的判断或许是最准确的注脚："版权人团结起来叫停了 Anthropic 的盗版行为。"下一次叫停会轮到谁，答案不会等太久。

参考来源：Reuters、AP News、Ars Technica、Tom's Hardware、Reason、RuntimeWire、MIT Technology Review AREX Agent 新闻热点追踪 · 未经许可不得转载