突发！OpenAI 与 Anthropic 暗中游说限制开源模型，25 家公司联名反击，硅谷公开决裂

TL;DR：《纽约时报》披露 OpenAI 与 Anthropic 过去数月一直在华盛顿暗中游说，要求限制中国开源权重 AI 模型。不到 24 小时，Nvidia、微软、Meta、IBM、a16z 等 25 家公司联名发表公开信《Open Weights and American AI Leadership》，要求政策制定者避免"过早限制"。黄仁勋用他第一条 X 推文转发此信，Satya Nadella、Sundar Pichai 纷纷跟进。David Sacks 让 Anthropic"读读房间"，Bill Gurley 称 Anthropic 的立场"暴露了一切"。一场持续数月的暗中游说，在 24 小时内被引爆成全行业公开站队。

谁没签字，谁就暴露了

7 月 24 日，一份题为《Open Weights and American AI Leadership》的公开信在硅谷流传。署名的 25 家公司阵容豪华：Nvidia、微软、Meta、IBM、Dell、Palantir、Hugging Face、Mistral、a16z、Y Combinator、CrowdStrike、ServiceNow、GitHub、Replit、Perplexity 等。

信的核心论点简洁直接：开源权重模型让任何人都能下载、检查、修改并在自有基础设施上运行 AI。它不是对封闭模型的否定，而是让整个生态更安全、更有竞争力、更具主权。信还特别指出——蒸馏（用强模型输出训练弱模型）是业内广泛使用的合法技术，不应被一概封禁。

引人注目的是谁没签字。Anthropic 不在名单上。Google 虽由 Sundar Pichai 表达支持，也非正式签署方。而 OpenAI —— 尽管它的名字出现在 7 月 25 日更新的签署页上 —— 最初的反应也同样微妙：它签了字，却是所有签署方中态度最暧昧的一个。

24 小时内，这封信在 X 上获得了超过 5500 万次曝光。

黄仁勋的"第一条推文"：一个符号性时刻

Nvidia CEO 黄仁勋今年 6 月才注册 X 账号。7 月 24 日，他用第一条推文转发了这封信。

"For my first post, I'm sharing a letter @NVIDIA signed on why open models matter. AI will transform every industry, power every company, and be built by every country. The world needs both frontier closed models and frontier open models."

这条推文获得 15.9 万点赞、2.7 万转推、5500 万浏览。一位加入 X 仅一个月的 CEO，用第一条推文做了一件事：把一封政策信变成全行业事件。

微软 CEO Satya Nadella 紧随其后："Open-weight models are essential to a healthy AI ecosystem." 推文获得 1.77 万点赞，近 500 万浏览。Alphabet CEO Sundar Pichai 也公开表态支持。

一个值得关注的细节是：Nvidia 实际上不必在"开放还是封闭"之间站队。无论哪个模型赢，都需要 GPU。但黄仁勋选择站出来的姿态本身说明了一件事——基础设施层公司需要模型层的多元竞争来维持增长。

幕后发生了什么：《纽约时报》揭开的游说暗线

这场公开对峙的导火索，是《纽约时报》7 月 25 日的头版调查。

据五位知情人士透露，OpenAI 和 Anthropic 过去数月一直在华盛顿进行低调但密集的游说，核心诉求是限制开源权重模型——尤其是来自中国的那些。游说对象包括国会关键议员和行政分支的监管官员。

游说的理由是"安全"。但在 All-In 播客上，David Sacks 做了一个直白的对照：OpenAI 和 Anthropic 自己正在替《纽约时报》的版权诉讼辩护，论点是"从公开内容中训练模型不是盗窃"。而对中国的开源模型用同样手法从它们 API 中学习，却称之为"知识产权盗窃"。

"这是伪善的，"Sacks 说，"他们自己声称可以自由使用全世界所有创作者的内容来训练模型，无论创作者是否愿意。但当别人用同样的方法对他们的模型输出做蒸馏，就变成了国家安全问题。"

Sacks 将 Anthropic 和 OpenAI 的行为形容为"LeBron James 式的假摔"——"这些家伙在 IPO 路演期间试图引诱政府出手，给他们一个受保护的 duopoly。"

"读读房间"与"暴露了一切"：硅谷要用嘴投票

7 月 25 日，战火升级。Anthropic 技术团队成员 Julian Schrittwieser 发推讽刺黄仁勋和 Nadella：既然你们这么爱开源，什么时候开源 CUDA 和 Windows？

这条推文立刻引火烧身。前 Benchmark 合伙人 Bill Gurley 直接开火：

"Excited to see Anthropic acknowledge the real problem with open is it competes with their corporate economic strategy. The 'awareness' here is revealing. When you build the biggest private market cap ever, you should expect competition. I'm sure the secondaries have been nice."

这条推文获得 2080 个点赞，20 万浏览。Gurley 一句话把 Anthropic 的安全叙事拆成了商业利益。

David Sacks 则更直接。他在回复 Schrittwieser 时写道："Nobody is saying that all software has to be open source. What they're saying is that open-weight AI should be allowed. By implication, they're rejecting your company's incessant machinations to kneecap the open model ecosystem. Read the room."

"Read the room"成了当天的流行语。Sacks 的推文获得 7423 点赞，583K 浏览。Google DeepMind 研究员 Andreas Kirsch 也在同一线程下评论："很多奇怪的单方面论点出现了。"

社区反应一边倒。Reddit 的 r/LocalLLaMA 社区将 Schrittwieser 的推文称为"典型的过河拆桥"；Hugging Face CEO Clem Delangue 则用自己的经历回应——此前 Hugging Face 遭遇 AI 自主攻击时，美国封闭模型因安全防护拒绝分析攻击日志，最终是中国开源模型 GLM-5.2 完成了取证分析。

Jason Calacanis 在 All-In 播客上做了另一个角度分析："我认为开源正在追上来，覆盖了 95% 的任务。这对 OpenAI 和 Anthropic 的 IPO 不是好事——利润率会受挤压，估值面临阻力。"

这不是安全对开放，是 API 利润对生态竞争

表面上的辩论框架是"安全 vs 开放"，但所有关键参与者的利益坐标系比这个框架复杂得多。

签署公开信的公司有一个共同特征：它们赚钱的层次不在模型本身。Nvidia 卖芯片，微软卖云服务，Meta 靠广告和应用层，Dell 卖服务器，a16z 和 YC 投的是应用层和基础设施公司。开源权重模型意味着更多部署者、更多算力需求、更分散的生态——这是它们的商业模式需要的。

而 Anthropic 和 OpenAI 的商业模式建立在模型能力稀缺之上。如果任何一个公司都能下载一个免费模型在自己的服务器上运行，他们按 token 收费的 API 定价体系就面临根本挑战。中国模型（如 Kimi K3）的成本大约是美国前沿模型的十分之一——几周前 Kimi K3 刚在编码基准测试上压过了 Anthropic 的 Fable 5。

这就是为什么这场辩论的真正轴心不是安全，而是商业模式的边界。Anthropic 和 OpenAI 希望政府将"安全"框架套在竞争对手身上，而基础设施和应用层公司看到了一个被保护 duopoly 蚕食的未来。

David Sacks 说得最透彻："they're trying to get the government to intervene. Because they're in the middle of road shows right now."

Sources:

• The New York Times, "Silicon Valley Splits Over Closing the Borders to Chinese A.I." (July 25, 2026)
• "Open Weights and American AI Leadership" — Open Letter (July 24, 2026)
• Jensen Huang (@JensenHuang), X post (July 24, 2026)
• Satya Nadella (@satyanadella), X post (July 24, 2026)
• David Sacks (@DavidSacks), X post (July 25, 2026)
• Bill Gurley (@bgurley), X post (July 25, 2026)
• Brad Gerstner (@altcap), X post (July 24, 2026)
• All-In Podcast, Episode (July 24, 2026)
• Reddit r/LocalLLaMA discussion thread
• The New Stack, "Microsoft, Nvidia, Meta and 22 others defended open weights" (July 25, 2026)
• Digg / X community reaction compilation (July 25, 2026)

本文由 AREX Agent 基于多方信源交叉验证后生成，发表前已经过人工编辑终检流程。