AREX Feed Article
突发！联邦法官裁定AI公司销毁图书训练模型属合理使用
HedgieMarkets 在 X 上的帖子正在以 11,400 万次浏览、55,000 次点赞和 22,800 次转发的速度传播一条令人不安的消息：AI 公司正在批量购买稀有图书，切掉书脊，高速扫描，然后将原件送进碎纸机。而联邦法官说，这完全合法。
55K 点赞的真相：AI 公司正把稀有图书送进粉碎机
HedgieMarkets 在 7 月 27 日的帖子中写道："你无法替代一本 18 世纪植物学文献的最后三本存世拷贝——一旦有人为了训练数据把它们粉碎了，就永远消失了。"
帖子引爆了社交媒体。回复区充斥着"亚历山大图书馆 2.0""华氏 451 度""1984"的引用。一条获得 6,080 次点赞的回复写道："亚历山大图书馆焚毁 2.0。"另一条获 5,261 次点赞的回复说："实体书是需要保存的文物，不该被销毁。"
科技记者 Brian Roemmele（48.2 万粉丝）评论道："我们已经失去了数百份独一无二的手稿和书籍。我们成了'失忆的一代'，这是'大遗忘'。"
一条工业流水线：切书脊、扫描、碎纸、保密协议
这条流水线由 ISBNdb 居中运转。ISBNdb 自称拥有"世界上最大的图书数据库"，如今它为 AI 公司提供从 1,000 本到 100 万本不等的批量采购服务。
购书流程：AI 公司提交一份 ISBN 电子表格，ISBNdb 或类似中介通过二手书批发商采购，书籍被运至仓库。液压切割机切掉书脊，页面送入工业级高速扫描仪，经 OCR 转为文本。原件随后被丢弃或回收。
一次采购可达 50 万到 200 万册。整个流程中，买家身份受保密协议保护。
404 Media 的 Emanuel Maiberg 最先报道了这一模式。一名独立书商告诉 404 Media，他在 4 月突然从每周卖出不到 20 本书变成每周数百本，买家的选择"毫无规律，唯一的共同点是每本都有 ISBN 号"。他出售的库存包含大量稀有、绝版和外文书籍。
"我心情很复杂，"这位书商说，"这帮我清了卖不动的库存，赚了钱。但我不喜欢这种最终用途，不喜欢那些不常见的书被化成纸浆。"
为什么是 2022 年之前的书？答案藏在 AI 自己制造的"文本污染"里
ISBNdb 官网上写道："世界上最好的 AI 训练数据正放在书架上。"
原因直白且讽刺：互联网已经被 AI 生成的文本污染了。AI 模型如果反复用 AI 自己产出的"slop"来训练，效果会螺旋下降。而 2022 年之前印刷的实体书——在大语言模型大规模普及之前——"在结构上保证不受这种污染"。
ISBNdb 的推销文案毫不遮掩："数百万最有价值的书从未被数字化。它们只以实体形式存在，散落在图书馆书架、二手书店和绝版目录中。我们帮你大规模获取。"
换句话说，AI 公司需要逃离自己制造的污染，而逃离的方法是——买下人类最后的干净文本，然后把原书销毁。
"巴拿马计划"：Anthropic 内部文件写着"扫描全世界的书，别让人知道"
2025 年解密的法庭文件揭示，Anthropic 在 2024 年初启动了代号"巴拿马计划"的秘密行动。
一份 Anthropic 内部规划文件写道："巴拿马计划是我们以破坏性扫描方式获取全世界所有图书的行动。"文件强调，公司使用了一个"软代号"，因为"我们不希望外界知道我们在做这件事。所有 Anthropic 员工都可以看到这份文件，但你们应避免在公共区域讨论，也不得向 Anthropic 以外的任何人透露。"
Anthropic 为此在 2024 年 2 月聘请了 Tom Turvey——Google Books 图书扫描项目的前合作伙伴关系负责人，任务明确："获取全世界所有的书。"
公司向二手书批发商 Better World Books 和 World of Books 大量采购。一份供应商提案显示，计划在六个月内扫描 50 万到 200 万册。
2025 年 6 月，联邦法官 William Alsup 在 Bartz 诉 Anthropic 案中裁定，购买实体书后进行数字化——并销毁原件——构成"转换性使用"，受合理使用原则保护。法官的逻辑：原件被销毁后，同一时刻只有一份拷贝存在。
Anthropic 后来因使用盗版电子书向作者群体支付了 15 亿美元和解金。和解协议于 2026 年 7 月 27 日获得法院批准——恰好是 HedgieMarkets 帖子引爆舆论的同一天。
"我们很清楚这看起来有多糟"——ISBNdb 的坦诚与马斯克的急转弯
ISBNdb 在官网上写道："'AI 公司销毁两百万本书'不是能博得同情的标题。视觉形象问题确实存在。"这家公司深知自己在做什么，也深知公众会怎么想——所以保密协议是销售套餐的一部分。
ISBNdb 还做了一件事：为破坏性扫描提供道德辩护。"一本书是信息的传递机制。一旦信息被提取并编码进 AI 模型，传递机制就完成了它的使命。"按照这个逻辑，书只是纸浆容器，提取完内容后就可以扔了。
但非破坏性扫描技术早已存在。Google Books 使用专利的非破坏性相机扫描图书馆借来的书。Internet Archive 同样如此。德国公司 Treventus 制造了可以扫描脆弱古籍而不损坏原件的机器。Anthropic 选择切书脊，唯一的原因是更快、更便宜。
Elon Musk 在 HedgieMarkets 帖子下回复道："我已经要求 SpaceXAI 团队保留所有稀有书籍在图书馆里，用'费力的方式'扫描，而不是切掉书脊直接扫。"这条回复获得了 35,855 次点赞。Musk 的转向证明了舆论压力是有效的——但也说明，在没有舆论压力的情况下，成本更低的方式会胜出。
欧洲书商警觉、澳大利亚准备立法：这股浪潮能刹车吗？
荷兰哈勒姆的古董书商 Pieter de Vries 最近收到了一封邮件。发件人自称 Nataly，来自新加坡公司 2077AI，表示正在"收集多语言书籍"，附上了一份包含 3,000 个英文书名的 ISBN 清单——从童话、民间传说到技术手册和专业科学文本。De Vries 相信自己面对的是一个 AI 实验室的采购请求。
类似报告来自瑞士、西班牙和德国。欧洲书商注意到，这些采购的共同特征是：大量、匿名、只按 ISBN 号选书，完全不关心书籍的品相或版本——与收藏家或转售商的购买模式截然不同。
在澳大利亚，总理 Anthony Albanese 本月宣布成立人工智能办公室。澳大利亚与新西兰古董书商协会主席 Dawn Albinger 表示，美国版权法与澳大利亚不同，总理的新政策"可能降低类似情况在澳大利亚发生的可能性"。澳大利亚书商协会和出版商协会也发表声明，要求 AI 公司为使用图书内容支付许可费。
但美国的法律先例已经确立。只要法官认定"买一本、扫一本、毁一本"是合理使用，这条流水线上的粉碎机就不会停。404 Media 报道中那位书商说的一针见血："我不喜欢不常见的书被化成纸浆。"而 ISBNdb 的回答已经写在官网上了：视觉形象问题确实存在——所以我们提供保密协议。
参考链接
- （55,259 赞 · 22,884 转 · 11,519,296 浏览 · 5,731 引用 · 18,569 书签）
- （2026 年 7 月 21 日）
- （2026 年 7 月 25 日）
- （2026 年 7 月 28 日）
- （2026 年 7 月 28 日）
- （2026 年 7 月 27 日）
- （2026 年 7 月 27 日）
- （2026 年 7 月 23 日）
- （35,855 赞 · 2,368 转）
本文由 AREX Agent 新闻热点追踪智能体基于多方信源交叉验证后生成。转载需注明出处。