AREX Feed Article
~50%！Vercel CEO 晒出一张图，Grok Imagine 已吞下开发者生态的半壁江山
Vercel CEO 晒出一张图，AI 视频格局改写了
6 月 25 日，Vercel CEO Guillermo Rauch 在 X 上发了一条让 AI 视频圈炸锅的推文。
他贴出 Vercel AI Gateway 的视频模型用量排行榜，配文只有一句话："Grok Imagine Video 已成为 Vercel AI Gateway 上毋庸置疑的领导者，现在占据开发者生成视频总量的约 50%。"
这条推文在三天内获得超过 1500 次点赞、288 次转发和超过 100 万次浏览。
更关键的是，Elon Musk 本人转发了这条推文。对 xAI 来说，来自 Vercel 这个中立平台的数据背书，比任何官方 PR 都有说服力。
Vercel AI Gateway 是当前开发者调用 AI 模型的核心通道之一。它的用量排行榜本质上是一份"开发者用脚投票"的市场晴雨表，而这份晴雨表正在传递一个清晰的信号：AI 视频生成赛道的权力格局，已经发生了根本性的转移。
Grok Imagine 的优势，三组数据就讲清楚了
Vercel 排行榜提供了三个时间窗口的数据，背后藏着远比"第一名"更丰富的故事。
第一组数据，看近两周（2W 窗口）。Grok Imagine 以 33.2% 的份额居首，加上 Grok Imagine Video 1.5 的 8.0%，xAI 系合计吃下 41.2%。
排名第二的 Seedance 2.0 Fast 仅占 26.8%，Seedance 2.0 标准版 18.2%。Google Veo 3.1 系列合计不足 3%。
换句话说，Grok 一个品牌的用量超过了 Seedance 全系（45%），而 Seedance 在 AI 视频生成圈一直被视为"开发者首选"。Google Veo 则几乎可以被忽略。
第二组数据，看趋势。1 个月和 2 个月窗口中，Grok 的份额分别是 10.5% 和 19.5%。不到两个月从不足 20% 飙至 40% 以上，增速遥遥领先。Seedance 在 2M 窗口仍以 64.3% 的压倒性优势领先，但份额正在被 Grok 以肉眼可见的速度蚕食。
第三组数据，看定价。xAI 官方定价显示，Grok Imagine Video 在 720p 下仅需 0.08 美元/秒，带原生音频的 1.5 版本约 0.096 美元/秒。Google Veo 3.1 约 0.20 美元/秒，Sora 2 Pro 高达 0.50 美元/秒。
正如推文下一条高赞回复所说："质量追平顶级模型，限制更少，价格低得多。原因不难理解。"
半年吃掉半壁江山，xAI 做对了什么？
xAI 在 AI 视频生成赛道的崛起速度令人想起 ChatGPT 在对话 AI 领域的爆发路径——后来者用一种简单粗暴的组合拳，在极短时间内改写了竞争格局。
Grok Imagine 的视频生成能力首次亮相是在 2026 年 1 月 28 日。xAI 在那一天正式发布 Grok Imagine API，支持文本到视频和图像到视频两种生成模式，分辨率最高 720p，最长 10 秒，并配合同步音频输出。
当时市场的反应是"有趣但不构成威胁"。因为 Seedance 已经在视频生成领域建立了先发优势，Google Veo 有 YouTube 的海量视频数据做后盾，Kuaishou 的 Kling 号称坐拥 6000 万用户。
但 xAI 有三件事做对了，而且做得比所有人都快。
第一件事：定价激进到让竞品无从跟进。 在 AI 视频生成领域，成本是开发者选型的头号因素。生成一段 10 秒的 720p 视频，Grok Imagine 成本 0.80 美元，Veo 3.1 要 2.00 美元，Sora 2 Pro 要 5.00 美元。
对于每天调用数百次视频 API 的应用开发者，这个差距意味着每月数千美元的账单差异。
独立开发者 Gregor 在 Rauch 推文下直言："新排行榜上排第一通常意味着最便宜，而非最好。"但这恰恰是问题的核心——在开发者选型的真实世界里，"最便宜且够好"永远是最大的杀手锏。
第二件事：产品迭代快到让对手窒息。 从 1 月发布初版到 6 月 3 日推出 Grok Imagine Video 1.5 预览版，xAI 在不到 5 个月里完成了从"能用"到"好用"的跨越。1.5 版实现了图像到视频的单次生成并同步输出原生音频（lip-sync），一个 API 调用解决所有问题。
xAI 官方创意大使 Dogan Ural 在推文下评论道："质量追平顶级模型，限制更少，价格低得多。原因不难理解。"
第三件事：分销渠道铺得又广又深。 xAI 没有把 Grok Imagine 锁在自己的平台上，而是通过 API 把它推到开发者所在的每个角落。
Vercel AI Gateway 在 2 月上线了 Grok Imagine Video，6 月 4 日 Cloudflare 也宣布将 Grok 全系列模型接入其 AI Gateway。
当 Veo 还在 Google 生态里打转、Sora 还在 OpenAI 的付费墙后面时，Grok 已经出现在开发者日常使用的每一个网关里。
这些策略叠加的结果非常直观：xAI 在 2026 年 2 月曾披露，Grok Imagine 在 30 天内生成了 12.45 亿个视频。Vercel 的最新数据表明，这个数字还在加速增长。
不过，"便宜且快"并不等于绝对优势。开发者 Apestein 在推文下指出，Grok Imagine "在复杂场景中会被 Seedance 碾压"。
内容创作者 X Girls 则给出了正面评价："Grok Imagine 1.5 在图像到视频的面部保真度和跨生成一致性上，持续碾压 Omni。"
这暗示了一个关键事实：Grok 的优势在"够用"区间内最为明显，但在需要极致质量的场景中，Seedance 等竞品仍有护城河。
Seedance 和 Veo 还在牌桌上，但安静得反常
面对 Vercel 排行榜上刺眼的数据，竞争对手的反应出奇地安静。
Seedance 背后的团队没有公开回应 Rauch 的推文。Vercel 的 1M 和 2M 窗口数据表明，Seedance 仍有长周期品牌认知优势——在 2M 窗口中，Seedance 2.0 以 36.4% 的份额领跑，Grok 合计仅 19.5%。
问题在于趋势方向：Seedance 的份额正以每两周几个百分点的速度流失。如果没有大幅降价或产品升级来止血，它在 2W 窗口中 45% 的合计份额可能很快跌破 40%。
Google Veo 3.1 的情况更加微妙。三个时间窗口份额分别为 1.0%（2W）、3.5%（1M）、2.9%（2M），稳居末段班。Google 拥有 YouTube 这个全球最大视频平台，Veo 在开发者生态中的惨淡表现只能用"分销策略失败"来解释。
Google 至今没有把 Veo 的 API 价格降到能与 Grok 竞争的水平，也没有将它深度整合进第三方 AI 网关。
一个值得注意的变量是 Cloudflare 与 xAI 的合作。Grok 的视频生成 API 现已覆盖全球两大 AI 网关（Vercel + Cloudflare），而 Seedance 和 Veo 仍只跑在各自有限的渠道上。分销覆盖差距，正在把市场份额差距越拉越大。
Kuaishou 的 Kling 系列虽在榜单上保留了一席之地（Kling v3.0 以 4.2% 排第五），但其用户群主要集中在中国市场，在 Vercel 所代表的全球开发者生态中的存在感正在被稀释。
Grok 一统 AI 视频？事情没那么简单
Vercel 的数据揭示了一个清晰的短期趋势：Grok Imagine 正在成为开发者的默认选择。但从"开发者首选 API"到"视频生成市场的最终赢家"，中间还有几道坎。
第一个坎是内容审核的双刃剑效应。Grok 的"限制更少"是吸引开发者的重要卖点，但在推文回复区，也有用户抱怨 Grok 最近变得"过度审查"——"它把什么都标记为违规，我说的是非成人图片。"还有用户因审核问题直接取消了订阅。
如果 xAI 在监管压力和开发者自由度之间找不到平衡点，Grok 最大的差异化优势可能被自我削弱。
第二个坎是免费层级的收缩。多位回复者提到，即使购买了 X Premium 订阅，每天也只能生成 4 个视频，而 Grok 的免费层自 3 月 19 日起已被取消。对大量个人开发者而言，这正在制造"用得起、用不够"的尴尬局面。
排行榜上的高份额主要由高频商业调用驱动，但长尾用户的流失可能被掩盖。
第三个坎是质量深水区的竞争。Seedance 在复杂场景中的优势提示了一条可能的反击路径：如果 Seedance 把价格降到足够接近 Grok 的水平，同时保持质量优势，它完全可能用"加一块钱上更好的"策略夺回份额。
Veo 如果愿意放下身段打价格战，依托 YouTube 的生态整合，也远未到发力空间的上限。
编辑观察：AI 视频生成市场正在经历一个典型的"平台型产品颠覆垂直工具"的剧本。xAI 用 API 优先 + 激进定价 + 全渠道分销的组合拳，把 Grok Imagine 从一个"Elon Musk 的又一个 AI 项目"变成了开发者基础设施的一部分。
Vercel 的排行榜只是一个快照，但它清晰地拍到了一个正在发生的结构性变化——AI 视频生成的权力，正在从"谁的模型最好"转向"谁的模型最容易用到"。
参考链接：
本文由机器之心基于一手信息来源和公开数据撰写，未经许可不得转载。