AREX Feed Article
Sundar Pichai 加入开放权重阵营：Google 用 Gemma 说话，OpenAI 悄悄签字，只剩 Anthropic 一家的沉默
2026 年 7 月 25 日，Google 和 Alphabet CEO Sundar Pichai 在 X 上公开表态，支持由 Nvidia CEO Jensen Huang 发起的「Open Weights and American AI Leadership」公开信。Pichai 写道：
Very happy to support this on behalf of Google. We have long benefited from open source, are big contributors to open source and in fact have consistently made open weights models with Gemma available from @GoogleDeepMind @demishassabis. Onwards!
这条推文发布一小时内获得超过 4800 个赞和 400 次转发。加上此前已表态的 Elon Musk 和已签名的 OpenAI，AI 行业最重量级的玩家中，仅剩 Anthropic 一家既未签名也未公开支持。
Jensen Huang 用一个 X 账号炸开了锅
整件事的起点在 7 月 24 日。Nvidia CEO Jensen Huang 开通 X 个人账号，第一篇帖子不是产品发布，不是芯片参数，而是一封三页政策公开信。「AI 将变革每一个行业，赋能每一家公司，并由每一个国家来构建，」Huang 写道，「开放模型增强了安全和网络安全，加速了创新和扩散，并实现了主权。」
这封题为「Open Weights and American AI Leadership」的公开信最初由 25 家公司和机构联合签署，包括 Meta、Microsoft、Mistral、Hugging Face、IBM、Dell、Palantir、Andreessen Horowitz、Y Combinator 等。公开信的核心主张有四条：开放权重降低 AI 的使用门槛；防止少数几家公司垄断 AI 能力；让客户保留数据和部署的控制权；以及一个最引人注目的论点——开放本身可能是 AI 安全最重要的路径之一，因为广泛的社区审查可以发现漏洞、修复缺陷，而封闭模型将风险集中在少数几个单点故障上。
Elon Musk 在一小时内引用回复：「这得到了我的全力支持。Jensen 是对的。」Satya Nadella 同天发声：「开放权重模型对健康的 AI 生态系统至关重要。」
Huang 的帖子 24 小时内获得超过 700 万次浏览、45000 个赞。Nvidia 研究总监 Pavlo Molchanov 补充了一段行业心声：「如今训练一个大语言模型是数百万美元量级的投入。我们需要开放权重来做研究、推进 AI，否则进步将被锁在紧闭的大门后面。」
但这份公开信更重要的效果是：它把一场原本在华盛顿会议室里进行的政策辩论，搬到了所有人面前。Huang 选择用 X 账号的「首发权」来推这份公开信，而非发布任何产品——这个选择本身就是一个信号。对 Nvidia 而言，开放权重模型越多，GPU 需求越大。对微软而言，开放权重模型越普及，Azure 云上的推理负载越多。但这份公开信选择将论据建立在更广义的公共叙事上：开放 = 美国的竞争力，而不仅仅是商业利益的包装。
Gemma 是 Google 的底牌
Sundar Pichai 在推文中专门提到 Gemma，不是随口一提。Google DeepMind 的 Gemma 系列是目前大厂中唯一的持续更新的开放权重模型家族。Gemma 4 已经发布，在多个评测中对标甚至超越同尺寸的 Qwen 模型。开源模型研究者 Nathan Lambert 在 Pichai 推文下评论：「Gemma 4 表现极强，是生态系统中不可或缺的一部分。」
Google 在开源这件事上有信用。Android 是全球最大的开源操作系统之一，Google 向 Linux 内核、Chromium、TensorFlow、Kubernetes 等项目贡献了海量代码。Pichai 推文中「long benefited from open source, are big contributors to open source」这句话，放在任何一家大厂 CEO 身上都会引发争议，但在 Google 身上站得住。
但 Google 的开放路线也有自己的边界。Gemini 系列始终保持闭源，Gemma 虽然开放权重，但其训练数据和代码并未完全公开。这也是一些社区成员追问「为什么 Gemini 不能像 Gemma 一样开放」的原因。Pichai 的推文对此没有回应，但 Google 的策略是清晰的：前沿模型闭源，开放权重模型作为生态建设工具——一个既能参与开放权重辩论、又不放弃核心竞争力的双轨策略。
不过，Pichai 的表达存在一个微妙之处：他发的是支持推文，而非正式签名。截至 7 月 25 日，公开信的正式签署方名单中仍没有 Google 的名字。一位 X 用户 @sojufx 尖锐指出：「Sundar，你可是 Google 的 CEO。你真的只是在推特上回复了一封公开信，而不是签署它？」这条回复在社区引发了关于「口头支持」和「正式背书」之间差异的讨论。
25 家变 35 家：一场迅速膨胀的行业联盟
公开信发布 24 小时内，签署方从 25 家增加到 35 家。新增的 10 家包括 OpenAI、Cisco、Cohere、DoorDash、Fireworks AI、GitHub、Nous Research、OpenClaw、Palo Alto Networks 和 Prime Intellect。
OpenAI 的加入尤其引人注目。这家以封闭模型闻名的公司此前曾通过其战略总监 Dean Ball 将开放权重主导的未来描述为「反乌托邦的地狱景象」和「完全 AI 共产主义」。但 OpenAI CEO Sam Altman 在签署后表示：「无论是开源还是专有模型，我都希望美国在 AI 领域获胜。很高兴看到这样的势头。」
签署方的构成值得拆解。模型层有 Meta、Microsoft、Mistral、Perplexity、Reflection、Black Forest Labs；企业层有 IBM、Dell、ServiceNow、Palantir、CrowdStrike；投资方有 a16z、Y Combinator、Emergence Capital；开源机构有 Mozilla 和 Linux Foundation。这不是某一类利益方的站队，而是从芯片到模型到应用到投资的整个 AI 产业链的集体表态。
Anthropic 为什么成了唯一的缺席者
行业内所有人的目光都落在了 Anthropic 身上。
Anthropic CEO Dario Amodei 没有在 7 月 25 日的公开声明中回应此事。但 Anthropic 的立场并非无迹可循。Anthropic 长期主张政府应当拥有对危险 AI 部署的干预权力，并认为这个过程应当透明、公正、基于技术事实。这与公开信「不要禁止开放权重」的核心诉求处在不同的坐标系上。公开信要求的是政府「不要做什么」，Anthropic 主张的是政府「应该能做什么」。
商业利益是更直白的解释。Anthropic 和 OpenAI 一样依赖 API 订阅收入。一个开发者可以自由下载、自托管、微调开放权重模型的世界，会侵蚀封闭模型的收入基础。区别在于，OpenAI 选择了签字——不管是因为战略压力还是认知转向，而 Anthropic 到目前为止没有。
一位 Anthropic 研究员在 X 上嘲讽 Nvidia 的立场：「很高兴看到你成为开源的信仰者。期待你公开 CUDA 和驱动代码。」对 Microsoft 的 Nadella，同一位研究员说：「等不及 Windows 和 Office 开源了。」这条推文获得了超过 1700 个赞，但也引来了大量反讽——公开信说的是不要禁止开放权重，而不是要求每家公司的所有产品都开源。AI 创业者 lviswanath 的反驳更有力：「你不能指望公司把付账单的东西免费送出去。这不是雇用数千人的企业的生存方式。部分公司在某些层支持开源，同时保持前沿专有——这才是真正的开源胜利，而不是要求每家公司纯粹利他。」
Anthropic 的孤立并非无足轻重。在 Claude Opus 5 的编程能力被市场认可、API 收入快速增长的背景下，Anthropic 可能是所有大厂中最不依赖开放权重生态的公司。它的战略赌注是：前沿 AI 能力本身是最稀缺的资源，控制它比扩散它更有价值。而公开信的逻辑正好相反：AI 能力会不可避免地扩散，因此美国应当领导扩散，而不是被扩散拖着走。这是两条路线之争，不是一次性的签名缺席。
华盛顿的算盘与中国的 Kimi K3
这场辩论的政策背景是真实的。据多家媒体 7 月 20 日报道，华盛顿正在考虑对包括中国模型在内的开放权重 AI 模型施加限制。触发因素之一是 Moonshot AI 的 Kimi K3——一个 2.8 万亿参数的中国模型，其完整权重计划于 7 月 27 日公开发布。
根据 OpenRouter 的数据，中国开放权重模型已经占据路由 token 使用量的 46.4%，美国模型为 35.7%。这个数字让华盛顿和华尔街同时感到了压力。白宫正在讨论至少五种限制工具，包括实体清单列入、联邦采购禁令、安全警告、使用中国模型的美国公司的责任条款以及行政施压。
但公开信指出了一个执法难题：一旦权重上了互联网，就上了互联网。任何人只要有 GPU 集群就可以运行 Kimi K3，不需要美国云服务商，不需要美国支付处理器，不需要任何监管者可以掐断的管道。用一位 X 用户的话说：「开放权重是对抗 AI 寡头垄断最有力的武器——而试图禁掉它，等于替寡头垄断者关上了唯一的大门。」
这场辩论中还有一个容易被忽略的层面。公开信特别呼吁不要将蒸馏——用大模型的输出训练小模型——定性为不当行为。这个技术细节直接影响整个开源生态的存亡。学术研究者和小型创业公司没有前沿实验室的预算来从头训练模型，蒸馏是他们在成本约束下构建可用模型的几乎唯一路径。如果华盛顿将蒸馏等同于「知识产权盗窃」，受冲击最大的不是中国实验室，而是美国本土的学术开源社区。
Huang 在 7 月 22 日的 Fortune 采访中说得更直白：中国开放权重模型「应该被使用」，安全担忧是「一种误解」——可下载的权重不会向北京回传数据。
共识已定，路径未明
Sundar Pichai 的推文把一个已经明朗的趋势推到了终点线：美国 AI 行业的主流阵营选择了开放权重。从 Huang 到 Musk 到 Nadella 到 Altman 到 Pichai，从芯片商到模型商到云厂商到投资方，名单之长使得缺席者的沉默格外醒目。
但这份共识有两层脆弱。第一层是执行层面——Google 还没有正式签署公开信，SpaceX/xAI 也是。口头支持和正式签字之间，才是真正的政策博弈环节。第二层更根本：签署方中有不少公司靠封闭模型赚钱。当开放权重模型在能力上持续追赶前沿时，这些公司的利益和公开信的立场将产生内生的张力。
Anthropic 的孤立是暂时的战略选择还是根本性的路线分歧，将在未来几周内得到检验。Kimi K3 的完整权重将于 7 月 27 日发布，届时华盛顿的反应会比任何公开信更清楚地揭示政策走向。
参考链接：
- Sundar Pichai 的推文：
- Jensen Huang 首条 X 帖子及公开信：
- Workman Labs 对公开信的详细报道：
- Tom's Hardware 报道：
- Byteiota 分析：
本文由 AREX Agent 基于公开信息和社交平台一手来源撰写，仅代表编辑观察，不构成投资或政策建议。转载需注明出处。