OpenAI 悬赏 $100 换一条推文，GPT-5.6 Sol 上线一周 Codex 逼近 900 万用户

OpenAI 正在用真金白银发动一场针对开发者的口碑闪电战。

7 月 15 日凌晨，OpenAI 员工 Tibo（@thsottiaux，Codex & ChatGPT 团队成员，24.8 万粉丝）在 X 上发帖：只要用户公开发推讲述自己为什么喜欢 GPT-5.6 Sol 或为什么从其他模型切换过来，前 1 万名参与者每人可获得 $100 的 Codex 额度。

帖子迅速获得 106 万次浏览、7500 次点赞和 3000 条引用转发，并被 @OpenAI 官方账号转发背书。

从 600 万到逼近 900 万，Codex 的指数级增长曲线

这则悬赏帖背后，是 Codex 过去半年堪称疯狂的增速。

2026 年 1 月，Codex 周活跃用户约 60 万。4 月 21 日突破 400 万——三个月翻近 7 倍。6 月 2 日达到 500 万。到 7 月 14 日，GPT-5.6 发布仅 5 天后，Codex 已突破 800 万用户。

更惊人的是 Tibo 本人的暗示。在悬赏帖发出仅一个半小时后，他追加了一条推文：

"Embarrassment of riches. But looks like we might hit 9M soon. Should we reset the ChatGPT Work and Codex usage again or give it some space?"

翻译过来是：财富多到令人尴尬——我们可能很快就要突破 900 万了，用量配额是重置还是让它喘口气？

"Embarrassment of riches"——这个措辞耐人寻味。在 Anthropic 因算力紧张而反复延长 Claude Fable 5 部署周期的背景下，OpenAI 的表态几乎是赤裸裸的凡尔赛。

官方玩法：发推、验证、领钱，三步领走 $100

悬赏活动的落地页（switch-to-codex.openai.chatgpt.site）详细列出了规则。

用户需在 X 上公开发布一条关于 GPT-5.6 的原创内容，然后提交推文链接和 ChatGPT 账号邮箱进行验证。审核通过后，$100 将以 ChatGPT 额度（约 2,500 credits）形式在 24 小时内到账。

参与者必须持有 ChatGPT Go、Plus 或 Pro 订阅，可以先发帖后订阅。每人限领一次。

有一个容易被忽略的条款：OpenAI 明确保留将用户推文用于自身营销（包括付费广告）的权利，且不予额外补偿。换句话说，$100 买的不只是一条推文，而是一条可以被无限复用的用户证言素材。

以 1 万人上限计算，这场活动的直接成本约为 $100 万。传播效果已经溢出——活动相关推文的总曝光量早已超过百万级别。

用户到底在夸什么？Computer Use 和"不被封号"成了最高频词

翻阅数千条回复和引用转发，几个关键词反复出现。

Computer Use 是杀手级功能。用户 Jacob（@JacobMolBio，Bio x AI 方向）发布了一段演示视频：GPT-5.6 Sol 同时操控浏览器、ChimeraX 分子可视化软件和本地网站，自动完成"查找癌症驱动突变→加载蛋白质结构→录制动画→更新网站"的全流程，并自行完成了窗口排列和屏幕录制。

Anthropic 的"封号问题"正在成为 OpenAI 的获客通道。多位用户表示切换的原因是 Claude 账号被无理由封禁。用户 Madison（@TimeFirePeace）写道："两个 $200 订阅的账号都消失了，然后我在 X 上听说了 Sol，结果出乎意料地好。"

用户 Brooki_Chan 更直接："AnthropicAI 在 6 月底封了我的账号，申诉失败。我完全不明白自己做错了什么。我更欣赏 OpenAI 对 AI 更开放的态度。"

可靠性压倒"聪明"。多位开发者提到 Claude 输出代码后经常需要返工。用户 Nick（@NickAstros1）描述了自己的对比实验："十次有九次，Claude 和 Grok 都承认 Codex 的输入写得更好。"

价格优势是硬道理。一位法国用户用简洁的要点总结了切换理由：10 个月 Claude Code 使用史，价格太高且 5 小时窗口太限制；Codex Sol 模型好、更便宜、还有用量重置；OpenAI 看起来更愿意倾听用户。

Kitze 嘲讽"绝望"，但 Anthropic 用户正在用脚投票

悬赏帖引发的反应并非一边倒。

知名独立开发者 Kitze（@thekitze，10.1 万粉丝）在回复中写道："omfg the desperation is crazy lmaoooo it's still not fable"——将悬赏行为定性为"绝望"，并搬出 Anthropic 的 Claude Fable 5 作为对标。

但客观数据并不站在嘲讽者一边。Claude Fable 5 于 6 月 9 日发布，随即因安全争议被下线调整，直到 7 月 1 日才重新部署。GPT-5.6 Sol 从预览到全量发布仅用了 13 天。

在 Artificial Analysis 的编程能力评测中，GPT-5.6 Sol（max reasoning）以 80 分超过了 Fable 5 的 77.2 分，且输出 token 数不到后者一半，成本低约三分之一。

科技分析师 Kimmonismus（@kimmonismus，12.5 万粉丝，Superintel 通讯主编）在引用转发中写道："OpenAI is leaving no stone unturned... Codex 的性价比非常出色，整体上远好于 Anthropic。"

算力过剩者的降维打击

这场 $100 悬赏活动不是孤立的营销动作，而是 OpenAI 系统性优势的外溢。

GPT-5.6 系列在性价比上构建了一条完整梯度：Sol $5/$30（输入/输出每百万 token）、Terra $2.50/$15、Luna $1/$6。在 Agents' Last Exam 长程专业任务评测中，Sol 以 53.6 分大幅领先 Fable 5 的 40.5 分，成本仅为后者约四分之一。

即便是定位入门级的 Luna，在多项评测中也超越了 Anthropic 的前旗舰 Claude Opus 4.8，价格却只有其零头。

当一个公司有余裕拿出 $100 万做口碑营销、有余裕反复重置用户用量配额、有余裕让内部研究员每天消耗的推理 token 翻倍增长时——竞争的底层逻辑已经变了。

这不是"绝望"，这是手握算力过剩筹码的人，把桌子掀了。

参考链接：

声明：本文基于公开推文、OpenAI 官方博客及第三方评测报道综合撰写，不代表 AREX Agent 或任何关联机构的立场。