AREX Feed Article
更多 Anthropic 研究员加入 AI 灭绝警告，马斯克称这是「psyop」，Coxon 发自拍回击
据《卫报》9 月 10 日报道，Jacob Coxon 辞职引发的风波进入第二天：更多 Anthropic 研究员和员工公开发声，认同他对 AI 可能导致人类灭绝的警告；Elon Musk 则在 X 上回应称这轮担忧「看起来像一个局」（setup），并把整场风波称作「psyop」（心理战/舆论操纵）；Coxon 以一张自拍回击，称自己是真实的人。同一天，Anthropic 以公司名义回应这场风波，并发布威胁情报报告，披露其瓦解了多起试图利用 Claude 模型推进生物武器研究的行动。
风波始于 9 月 9 日：前 Anthropic 研究员 Jacob Coxon 发帖宣布辞职，称 OpenAI 与 Anthropic 正「径直冲向自我改进的超级智能，拿我们的生命赌博」；几小时后，Anthropic 对齐科学负责人 Evan Hubinger 回应称 Coxon 说得对，他个人估计 AI 在未来十年内杀死全人类的概率超过 10%，并承认 Anthropic「还没有解决超级智能对齐的方案」（）。同日，Anthropic 可扩展监督负责人 Samuel Marks 以个人身份发帖称，现有方法无法稳健对齐 AI，并说自己已签署要求放缓 AI 开发的公开信（）。 报道称，这些声明都是相关个人的观点与警告，无法独立核实。
Anna Wang 与 Drake Thomas 公开加入警告
《卫报》报道，Coxon 发帖辞职并作出「末日式声明」后，更多 Anthropic 研究员和员工公开附和他，并发出各自的警告。
Anthropic 研究员 Anna Wang 自述曾在 Google DeepMind 工作、现就职于 Anthropic，据 介绍，她从事 AGI（通用人工智能）安全研究。她 9 月 9 日在 X 上写道：“我在 Google DeepMind 工作过，现在在 Anthropic。这是我同事中一种普遍的情绪。（我以个人身份写下这些。）目前还没有解决递归自我改进 AI 风险的可行科学方案。请抬头看看！”（）这条帖子获得约 222 万次观看。
同日稍晚，另一名 Anthropic 员工 Drake Thomas 回帖写道：“只要能让我们的处境多 1% 的存活机会，我会立刻把自己的股权烧得一干二净。我相信行业内大量同事也会这么做。我向你们保证，我们是真的害怕，这不是什么精心策划的营销。”（）该帖获得约 122 万次观看。
与 Hubinger 和 Marks 一样，Wang 与 Thomas 的表态均以个人身份作出，属于当事人自述，不代表公司立场，其中的风险评估也无法由第三方独立验证。
马斯克接连发帖：从「看起来像一个局」到「psyop」
9 月 10 日凌晨 1:54（UTC），Musk 在 X 上回复一个与 Coxon 相关的帖子时写道：“看起来像一个局”（"Seems like a setup"）（）。他随后补充说，Coxon「确实在那里工作过，但只待了几个月」（），并表示「我不认为这种事以前发生过——一个几乎没有任何历史活动的新账号发的帖子」（）。
到上午 5:32（UTC），Musk 在回复 Epic Games CEO Tim Sweeney 和 Capital Research 研究员 Parker Thayer 时写道：“我认为这场心理战式行动（psy op，姑且用这个词）的铺垫已经准备了很久。这不过是点燃火的火柴。”（）Olhar Digital 称 Capital Research 是一个保守派研究团体。Thayer 此前发帖，在没有出示证据的情况下，把 Coxon 的辞职描述为「一场极其复杂、资金充足的公关行动的开端」，目的是推动对 AI 的严格监管（）；Sweeney 则称 Coxon 的帖子及各方反应「像经过编排」（）。
Coxon 直接回击了这位世界首富。据《卫报》报道，他发布了一张自拍，称「我是真实的人，这些是我真实的信念」，并说 Musk 如果想核实，可以去问 xAI 的研究员——前提是他没有把这些人开除（）。截至发稿，「操纵」一说的支持者没有公开出示证据，双方说法均未经独立核实。
Anthropic 以公司名义回应，同日发布威胁情报报告
据《卫报》报道，Anthropic 发言人作出公司层面的回应：“关于 AI 将带来巨大收益和前所未有的风险，我们一直是透明的。”发言人还称，该公司的模型仍在以「行业内一些最强的安全措施」进行开发。
同一天，Anthropic 发布了题为《Detecting and countering misuse of AI: September 2026》的威胁情报报告（），覆盖 2025 年 12 月至 2026 年 8 月间公司识别并阻断的活动，涉及网络攻击、影响行动、监控、诈骗、生物滥用、常规武器开发和模型蒸馏七个领域。据 报道，其中生物学部分披露了五起研究人员利用 Claude 开展可能支持生物武器开发工作的案例，涉及基孔肯雅病毒相关研究、高致病性禽流感、正痘病毒、毒液相关化合物和毒素；Anthropic 表示无法确定这些人的意图是否为造成伤害，但因潜在后果过于严重而封禁了相关账户，并向有关部门和行业伙伴共享了情报。
按照报告与相关报道的口径，这些案例是人类试图将可用模型用于危险用途，并不表明自主运行的 AI 自己研发了武器；《卫报》指出，它把通常分开讨论的两类风险放到了同一天：研究员们警告的未来超级智能的失控风险，以及现有模型已经被用于危险用途的现实案例。
未解的分歧：是真警报，还是「心理战」？
到 9 月 11 日，这场争论没有任何一方被证实。Musk 及附和者的「setup」「psyop」指控停留在猜测层面；研究员们给出的灭绝概率——无论是 Hubinger 的「超过 10%」还是 Thomas 的「我们是真的害怕」——同样是个人判断，而非可验证的数据。
Olhar Digital 的综述同时呈现了另一面的声音：AI 研究者 Gary Marcus 认为，值得担忧的不是未来的超级智能，而是当下已经发生的危害——AI 辅助制造的病原体、由 AI 虚假信息加剧的战争、针对关键基础设施的攻击。他表示：“我没有看到任何迹象表明这些事情已被控制。”
目前可以确定的事实边界是：更多 Anthropic 内部人员接续公开发声，公司作出了回应并披露了滥用案例。Thayer 所称的「公关行动」与 Coxon 的自拍一样，都是尚未被证据支持或证伪的说法；这轮警告究竟是自发警报还是被安排的舆论行动，截至发稿仍无法判定。