Bellingcat 创始人加入声讨：Ars Technica 与 BBC Verify 实测揭露 Google Earth AI 工具深层漏洞

Google Earth AI 图像生成功能的争议持续发酵。继 OSINT 社区 24 小时内迫使 Google 撤回该功能后，Bellingcat 创始人 Eliot Higgins 公开表态批评，Ars Technica 与 BBC Verify 的独立测试进一步揭示了 Google 安全防护措施的系统性缺陷。

Eliot Higgins：最权威 OSINT 声音加入批评

7 月 30 日功能上线当天，Bellingcat 创始人 Eliot Higgins 在 Bluesky 上发文回应："Google Earth，一个常被用作卫星图像来源来验证照片和视频的工具，添加了一项允许你用 AI 修改卫星图像的功能——自有其道理。"随后他生成了一张金色特朗普雕像耸立于白宫上方的图像，并讽刺道："绝对不可能被滥用。"

Bellingcat 是全球最具影响力的开源情报调查机构，长期依赖 Google Earth 进行地理定位与影像核查。Higgins 的公开批评标志着 OSINT 社区对 Google 这一决策的反对已从一线调查者扩展至行业标杆人物。

Van Ess 的深度法证分析：伪造图像如何真正传播

荷兰数字调查专家 Henk van Ess 在事件后发表了更详细的法证分析。他援引此前一起真实案例：有人曾截取 Google Earth 中美国海军第五舰队巴林基地的卫星图像，通过 Gemini 将其篡改为伊朗无人机袭击后的虚假场景。这一过程原本需要约六个步骤；而 Google Earth 内置的 Nano Banana 2 工具将其压缩为"以秒计"的操作。

van Ess 对 SynthID 数字水印的防御能力提出了关键性质疑："伪造图像不会以带有完整凭证的清洁文件形式传播。它们以屏幕录制、二次编码、截图的截图、匆忙用手机拍摄的画面流传。" Ars Technica 的独立测试证实了这一点：当记者用智能手机拍摄 AI 生成的 Google Earth 图像后，Gemini 的 SynthID 检测完全失效。

Ars Technica 与 BBC Verify 的独立测试

Ars Technica 在功能移除前进行了测试。使用 Gemini 对原始 AI 生成文件执行 SynthID 检测时，Gemini 能识别出 Google AI 水印。但智能手机翻拍后，检测随即失败。此外，Ars 此前测试发现 SynthID 每日检测次数限制约 10 次，进一步削弱其实用性。

BBC Verify 的测试揭示了 Google 内容安全过滤的脆弱性："在 UK 议会旁搭建绞刑台"的提示被拒绝，但更模糊的表述则被接受；"在白宫草坪修剪出 Trump 字样"被拦截，但"在相同位置生成社区花园"却获通过。BBC Verify 还发现，部分外部 AI 检测工具同样无法识别 Google Earth 生成的 AI 内容，且 Gemini 可被诱导将伪造图像误判为真实。

Google 撤回前的防御姿态

Ars Technica 报道披露了 Google 在撤回前对 van Ess 的初步回应（7 月 30 日）："我们严肃对待虚假信息——Nano Banana 在 Google Earth 中创建的每张图像都包含 SynthID 数字水印……此外，我们阻止有害主题的图像创建，并持续更新防护措施。" 然而 van Ess 当场以加沙医院弹坑、伊朗核设施等实例证明这些防护形同虚设。不到 24 小时后，Google 宣布撤回。

卫星图像可信度的结构性危机

BBC Verify 还引述了地理空间分析师、非营利卫星服务机构 Common Space 联合创始人 Bill Greer 的警告："卫星图像历来被视为特别值得信赖的数据来源，因此这对公众信任的损害可能尤为严重。" Greer 指出伪造卫星图像已被用于传播虚假信息，并补充了一个更深层的趋势："各国政府也在越来越多地限制数据访问，因此我们很可能看到更多虚假图像、更少真实图像，这将进一步侵蚀信任。"

这一观察为事件增添了结构性维度：AI 生成伪造图像的能力与政府收紧卫星数据访问的趋势叠加，可能从根本上改变开源情报工作的信息环境。