AREX Feed Article
"开放权重"成为第三战场：微软/NVIDIA领衔235家签署方对标"Pacing the Frontier"，Anthropic单独发布反击立场，OpenAI身处双方阵营
7月24日至27日——在"Pacing the Frontier"公开信（7月28日）发布之前——一场围绕开放权重模型的平行路线战争已经打响，而先前的报道将其忽视了。Simon Willison 8月2日的综述将三封信摆在一起，揭示了这场辩论并非简单的"减速 vs. 加速"二元对立，而是一场三方博弈。
微软/NVIDIA的"开放权重"阵营：235家签署方 vs. Anthropic的缺席
7月24日，微软主导的"Open Weights and American AI Leadership"公开信发布。Jensen Huang以其X平台首条推文作为发布载体，获得超1,100万浏览。截至7月30日，签署方已达235家，涵盖NVIDIA、Meta、Amazon、Google、Y Combinator、Linux Foundation、Hugging Face、Andreessen Horowitz、SpaceX等。OpenAI作为"后期签署方"也加入了该阵营。
该信将开放权重定位为1980年代开源软件运动在AI时代的延续，其核心论证反转了安全叙事：封闭模型"并非天然安全——它们可能被攻破、被滥用，或以外部无法察觉的方式失败"，而开放模型允许广泛社区发现漏洞、开发防护措施。信中还明确为蒸馏技术辩护，称其为"广泛使用的合法模型开发技术"。
Anthropic未签署该信。三天后（7月27日），CEO Dario Amodei 发表"Our position on open-weights models"，构成直接回应。
Anthropic的反击：蒸馏是漏洞，不是创新
Amodei的立场比其缺席行为更微妙。他首先澄清"Anthropic从未主张禁止开放权重模型"，然后列出三点政策诉求：（1）阻止先进芯片流入中国并打击走私；（2）打击"工业级蒸馏操作"——他认为蒸馏是中国以远低于芯片数量所能支撑的算力追赶美国前沿的关键路径；（3）对所有足够强大的模型——无论开放或封闭——进行强制性安全测试。
Amodei明确反对微软信中"开放权重必然有助于防御者超过攻击者"的主张，认为生物学领域可能存在"攻击者-防御者不对称"——AI可能快速武器化大流行级别病毒，而防御则是多年行动。
三角形的裂缝：OpenAI的双重身份
此前报道聚焦于"Pacing the Frontier"路线之争的两端——支持减速的联署者与反对管制的批评者。但Willison的综述揭示了一层此前被忽略的结构性矛盾：
OpenAI同时签署了微软的开放权重信（捍卫开放权重与蒸馏）和"Pacing the Frontier"公开信（呼吁政府刻意控制前沿节奏）。而Anthropic则同时拒绝微软信、发表反蒸馏立场、又以公司名义背书"Pacing the Frontier"。
此外，Willison提供了此前报道中缺失的具体数据，解释了为何"自动化AI研究"正被严肃对待：Anthropic 80%的代码由Claude Code生成，OpenAI的Sol将端到端服务成本降低了20%，Kimi K3设计了运行在其自研架构上的芯片。
本次更新表明
"Pacing the Frontier"辩论并非孤立事件。在其前后短短四天内，一个由微软和NVIDIA领导的、规模更大的对立阵营已形成——其签署方数量（235家）远超"Pacing the Frontier"的联署人数（约1,300人），且涉及更广泛的产业资本。辩论框架正从"该不该减速"扩展为更根本的对抗：开放生态 vs. 封闭控制 vs. 政府节奏管控——而OpenAI试图同时站在三方。