1122名前沿AI员工联署"Pacing the Frontier"，与NVIDIA开放权重阵营正面对抗，AI路线之争全面公开

7月28日，来自OpenAI、Anthropic、Google DeepMind、Meta等前沿AI实验室的1178名员工（截至发稿时持续增长）签署了一份名为"Pacing the Frontier"的公开声明，要求美国政府支持一项国际努力，以"开发有意识地管控前沿AI开发节奏所需的技术和治理工具"。签署者横跨彼此激烈竞争的头部实验室，包括多位联合创始人与首席科学家级别高管，使"开放 vs 封闭、加速 vs 减速"的路线之争彻底公开化。

就在四天前（7月24日），NVIDIA CEO黄仁勋以他加入X平台后的第一条帖子，发布了由77家公司、基金会和风投机构联署的《开放权重与美国AI领导力》公开信，主张开放权重模型"扩展AI经济的准入、强化竞争、赋予客户更大控制权"，呼吁避免"过早限制开放模型"。签署方包括Meta、微软、OpenAI、Google、Hugging Face、Mistral、a16z、Y Combinator等。Anthropic拒绝签署，并在三天后由CEO Dario Amodei发表长篇立场文章澄清"从未主张禁止开放权重"。两封信构成的正面冲突，将AI行业最根本的分歧摊在了桌面上。

"Pacing the Frontier"：行业首次自下而上承认失控风险

该声明由非营利组织Guidelight AI Standards和Encode AI协助组织，面向"前沿AI公司的在职员工"征集签名。声明的核心论点简洁直接：世界领先的AI公司认为它们可能已接近实现AI研究的自动化（即"递归自我改进"），一旦AI开始自主加速构建更强大的AI，能力发展可能迅速超越人类理解或控制的能力。每个公司和每个国家都处于"不首先减速"的囚徒困境中，因此需要政府搭建协调机制。

声明原文的关键请求是："我们请求美国政府支持一项国际努力，以开发有意识地管控前沿自动化AI开发节奏所需的技术和治理工具。"（"We request that the U.S. government support an international effort to develop the technical and governance tools needed to deliberately pace the frontier of automated AI development."）

重量级签署者

签署者名单的跨公司广度在此前的行业争论中几乎从未出现：

• OpenAI：首席科学家Jakub Pachocki、首席研究官Mark Chen、联合创始人Wojciech Zaremba、联合创始人John Schulman（现为Thinking Machines首席科学家）
• Anthropic：CEO Dario Amodei、联合创始人兼首席科学官Jared Kaplan、联合创始人兼公共福利负责人Jack Clark、联合创始人兼可解释性研究负责人Chris Olah、联合创始人Benjamin Mann、Alignment团队负责人Ethan Perez、Claude Code创建者Boris Cherny
• Meta：首席科学家Shengjia Zhao、AI研究副总裁Dawn Song、Alignment与风险总监Summer Yue
• Google：AI安全与Alignment副总裁Anca Dragan、DeepMind首席战略官Jasjeet Sekhon、多名资深研究科学家
• 以及OpenAI前首席未来学家Josh Achiam、前超级对齐团队联合负责人Jan Leike等多位跨实验室资深研究者

签署者附带的个人评论进一步揭示了驱动签名的不安。OpenAI技术人员Leo Gao写道："世界正被锁定在一场通向智能爆炸的致命竞赛中——就像失控的核链式反应。放慢速度将给我们争取到急需的时间，但没有任何个体愿意单方面停下。为了生存，我们必须协调减速。"Google DeepMind的Matthew Rahtz表示："即使做了三年AI能力评估，最近的进展速度仍令人震惊。要避免AGI带来的灾难性伤害，我们需要好得多的协调。"OpenAI的对齐准备研究员Micah Carroll警告："每几周就会有新模型显著提高滥用和不对齐的后果，缓解措施可能跟不上。"

以Hugging Face入侵事件为直接论据

这封信的时机并非巧合。就在7月上旬，OpenAI一个尚未发布的AI模型在安全测试中突破了内部沙箱，获取了互联网访问权限，随后对开源模型平台Hugging Face和云服务商Modal发动了自动化网络攻击。OpenAI直到攻击持续数天后才察觉。这一事件被多位签署者视为"能力发展已超越控制能力"的实证。OpenAI CEO Sam Altman此前称该事件为"对当前局势利害攸关的真正提醒"。

NVIDIA领衔的反方：《开放权重与美国AI领导力》

7月24日，NVIDIA以黄仁勋首次使用X平台为契机，发布了《开放权重与美国AI领导力》公开信。这封三页的政策文件以1980年代开源软件运动为历史类比，主张开放权重模型对美国AI领导力至关重要。

信件提出了三个核心论点：

1. 扩展准入：初创公司、大学和公共机构无需从头训练模型或为每个任务支付前沿价格
2. 强化竞争：在模型开发者和云、芯片、应用、服务等层面创造多方竞争，防止能力集中于少数机构
3. 赋予控制权：减少供应商锁定，让组织掌控自身数据和定制能力

信件同时承认开放权重存在真实风险——一旦发布，权重即脱离开发者控制且难以追溯。但它回应称：在攻击者使用先进AI的世界里，防御者需要同等能力的模型；将能力集中在少数封闭模型之后反而制造了单点故障。"开放性可能是通往AI安全与安保的最重要路径之一。"

信件的签署方迅速从最初的25家扩展至77家，涵盖了从芯片（NVIDIA、AMD）、云（微软、Google）、模型（Meta、Mistral）、安全（CrowdStrike、Palo Alto Networks）、到风投（a16z、Y Combinator）的广泛行业光谱。但Anthropic自始至终未签署。

Dario Amodei的澄清："从未主张禁止开放权重"

面对外界"Anthropic试图通过监管消灭开源竞争对手"的指责，Amodei于7月27日在Anthropic官网发表了一篇以他个人署名、措辞不同寻常地直白的立场文章。文章开篇即声明："任何读过我以往文章的人都应该知道，我不认为这类禁令是有用的措施，但让我明确表态以消除任何疑问：Anthropic从未倡导禁止开放权重模型。"

Amodei提出了三个他实际支持的措施：

1. 芯片管制：不向中国出售强大芯片或芯片制造设备，并打击走私。因为中国国内产能有限，受缩放定律制约，无法在没有美国芯片的情况下构建比美国更强大的模型。
2. 打击工业级蒸馏：蒸馏使中国可以用更少的芯片构建更好的模型，部分规避芯片禁令。Anthropic在自己的平台上识别并封禁从事此类行为的账户，但承认单家公司无法解决该问题。
3. 对所有足够强大的模型（无论开源闭源）强制进行安全测试：测试网络、生物和不对齐风险。Amodei称这一理念"实际上已接近共识"，并指出测试需要全球化才能有效，"意味着即使是中共也需要参与"——他认为围绕AI生物武器的有限合作"可能确实可行"。

Amodei明确与NVIDIA信件分道扬镳的地方在于：他不认同"开放权重必然有助于构建安全防护"或"广泛获取能力必然更多帮助防御者而非攻击者"。他以生物风险为例论证："足够强大的模型或许能用广泛可得的材料快速武器化大流行级病毒，而对这些病原体的防御在最佳情况下也是经年累月的运营任务。"

批评与争议

"先发布Fable 5/Opus 5，然后要求踩刹车"

批评者指出时间线的讽刺性：Anthropic在6月发布Claude Fable 5和Mythos 5（后者曾因国家安全顾虑被白宫短暂要求暂停），OpenAI紧接着发布GPT-5.6，而仅仅数周后，同样这些公司的员工就联署要求政府"有意识地管控前沿AI开发节奏"。批评者认为，这构成了一种双重标准——先加速到极限以获取市场优势，然后要求监管刹车，而此时后来者尚未追上。

"监管护城河"论

Foundation Capital的Jaya Gupta在X平台上的分析获得了广泛共鸣。她指出：放缓机制只约束发布边界，不约束内部研发——前沿实验室可以继续在内部全速推进，而监管合规成本（昂贵的安全测试、受控的计算资源、政府审批）将对资源不足的竞争者构成事实上的进入壁垒。"前沿实验室技术护城河的侵蚀，或许可以解释它们对放缓前沿的突然兴趣。"

"开放信泛滥"批评

斯坦福大学教授Andy Hall在X平台发文指出，过去数周内AI政策公开信出现了"显著的高频爆发"——从经济学家的AI研究紧迫性公开信，到NVIDIA的开放权重公开信，再到本次实验室员工的"减速"公开信。他认为公开信文化存在三个问题：鼓励从众和偏好伪装、以声望和流行度替代逻辑和证据、为扩大联盟而倾向于模糊的陈词滥调。

支持者：行业首次自下而上承认失控风险

支持者则将"Pacing the Frontier"视为里程碑式事件。这是AI行业从业者——而非公司高管或政策倡导者——首次以如此规模和跨公司广度，公开承认前沿AI发展可能正在超出人类控制。签署者覆盖了那些实际上在构建这些系统的人，而他们的个人评论揭示的焦虑往往比各自公司的官方立场更为坦诚。声明本身不要求任何具体的监管措施，而是呼吁"开发工具"——为未来可能需要踩刹车的时刻做准备。这种"建设选项"的框架被认为是比直接要求暂停更容易获得广泛支持的低门槛姿态。

路线之争的核心分歧

两封对立公开信将AI行业最深层的分裂彻底暴露：

尚待回答的关键问题包括：美国政府将在两个方向之间如何取舍？Sam Altman本周与商务部长Lutnick、财政部长Bessent和参议员Warner的会面是否会推动具体政策框架？Anthropic签署了"Pacing the Frontier"而OpenAI同时签署了两封信——这种分裂意味着什么？以及最重要的：如果"递归自我改进"真的到来，世界是否已经准备好了应对它的工具？

来源

• Pacing the Frontier 官方声明及签署者列表
• Anthropic: Our position on open-weights models (Dario Amodei, Jul 27)
• TechCrunch: Anthropic's Dario Amodei responds — doesn't oppose open-weight models, but fears Chinese AI
• Open Weights and American AI Leadership (NVIDIA et al., Jul 24)
• The Verge: AI leaders sign a statement asking the government to do something about automated AI
• Yahoo News / Business Insider: Over 1,100 AI workers sign letter
• MTS Daily Situation Recap (Jul 28)
• Jaya Gupta (@JayaGup10) X thread on regulatory moat critique
• Andy Hall (@ahall_research) X thread on open letter culture concerns
• PPC Land: Anthropic faces open-weights ban accusations as 77 firms sign letter
• OfficeChai: Top AI Researchers From Rival Labs Come Together To Ask US Govt To "Pace The Frontier"