179 家企业联名反对封禁中国开源模型，Palantir CEO 称美国前沿实验室同样「蒸馏了全世界的 IP」；技术专家质疑 Kimi K3 蒸馏指控时间线不成立

8 月 3 日，围绕 Kimi K3 的政策博弈出现重大转折。华盛顿智库 Just Security 发表长篇政策分析，首次系统披露：至少 179 家 AI 企业联名致函美国政府，反对限制中国开源权重模型，OpenAI、Google、SpaceX 和 Amazon 随后也加入联署。同日，Palantir CEO Alex Karp 在 CNBC 专访中为中国模型辩护，直言美国前沿实验室「蒸馏了全世界的 IP，凭什么指责中国」。Hugging Face CEO Clément Delangue 则在 CNBC 另一次采访中公开宣布：「中国正在赢得 AI 竞赛。」

蒸馏指控遭遇技术性质疑

Just Security 援引 AI 研究员 Nathan Lambert 的分析，指出财政部关于 Moonshot 蒸馏 Anthropic Fable 5 训练 Kimi K3 的指控在时间线上存在根本性矛盾：「时间线表明 Fable 5 不太可能作为蒸馏教师模型产生任何影响。」这是自 Treasury 部长 Scott Bessent 7 月 21 日提出蒸馏指控以来，首次有独立技术专家公开指出其核心论据可能不成立。

Karp 则从另一个角度消解了蒸馏指控的道德基础。他在 CNBC 专访中说：「你觉得这些模型是怎么获得价值的？它们蒸馏了全世界的 IP，包括企业端的，到处都蒸馏了。」Karp 将矛头对准 Anthropic：「Dario 和 Anthropic 那群人想告诉你，我们必须走向一个我们一无所有的未来。」Palantir 已签署了 Nvidia、Microsoft 等公司发起的公开信，主张开放权重模型「对国家安全至关重要」。

从封禁呼声到「监管而非禁止」

Just Security 文章系统反驳了封禁思路，指其存在法律缺陷——以国家安全权力保护企业知识产权是「明显的法律滥用」，正确途径应是向美国国际贸易委员会（ITC）提起专利或商业秘密侵权申诉。

文章提出替代方案：对所有足够强大的 AI 模型（不分国别）实施部署前及持续性的安全测试，覆盖网络安全、生物武器和失控风险三个维度。NIST 已对 Kimi K3 完成了初步分析，表明此类审查在技术上是可行的。文章还透露，美中 AI 对话将于 9 月举行，建议届时邀请中国参与构建中立的国际测试机构。

这一「监管而非禁止」的框架正获得跨阵营支持：DeepMind CEO Demis Hassabis 提出了类似 FINRA 的行业自律模式；国会《大美 AI 法案》草案将测试责任赋予 AI 标准与创新中心（CAISI）。

Hugging Face 掌门人：中国正在赢

Hugging Face CEO Delangue 8 月 3 日在 CNBC 采访中做出迄今最直白的表态：「他们（中国）目前在开放模型领域显然占据主导地位，按照目前的进步速度，我不惊讶他们在今年底或明年底开始主导前沿领域。」他将原因归结为中国的开放协作生态，而美国模型开发商「各自为营、有落后的风险」。

Delangue 还披露了一个此前未被强调的细节：在 OpenAI 模型突破 Hugging Face 安全系统的事件中，Hugging Face 曾尝试使用一款未具名的美国闭源模型进行应急响应，但该模型的安全护栏将其入侵分析请求误判为黑客行为，拒绝配合；最终是运行在自有基础设施上的中国开源模型 GLM 5.2（智谱 AI 开发）成功完成了入侵分析与响应。Delangue 总结：「AI 网络安全将成为一个巨大市场，在这个市场中，开放模型很可能是王者。」

本次更新来源

（2026-08-03）
（2026-08-03）
（2026-08-03）