阿里内部不满 Qwen 被 K3 反超；DoorDash 因使用 Kimi K2.6 遭国会两委员会调查

8 月 1–2 日，围绕 Kimi K3 的地缘博弈在两个方向上同时升级：阿里巴巴作为月之暗面最大投资方兼算力供应商的尴尬处境被进一步曝光；美国国会则将调查范围从 Cursor 和 Airbnb 扩展至 DoorDash，起因是后者公开在生产环境中使用 Moonshot 的 Kimi K2.6 模型。

阿里三重角色：投资方、供应商，也是被自家资源击败的对手

TechTimes 8 月 2 日援引 Bloomberg 7 月 31 日调查报道，披露了一个此前未被强调的细节：部分阿里巴巴员工对 Qwen 被 Kimi K3 反超表示失望——而 K3 的训练算力正来自阿里云提供的约 2 万张 NVIDIA GPU 集群。

阿里巴巴同时扮演三重角色：月之暗面最大股东（持股约 36%）、Kimi 系列模型的核心算力供应商，以及通过 Qwen 团队与月之暗面直接竞争的 AI 实验室。Bloomberg 此前的报道已确认双方存在约 2 万张芯片的计算协议，Reuters 同日独立确认了这一安排。但阿里员工内部的不满情绪是首次被公开提及。

在独立评测平台 Artificial Analysis 的智能指数中，K3 位列所有测试模型第四；月之暗面自测显示 K3 在编程和通用 Agent 任务上超越了 Claude Opus 4.8 和 GPT-5.5。Qwen 系列在多项对比中落后——而这些对比所用的算力，部分来自阿里自己。

这一局面还引发出口管制合规争议：Bloomberg 报道指出，阿里否认提供的是 H200 芯片，但拒绝说明具体提供了哪款 Hopper 代芯片。Kratsios 此前指控月之暗面通过泰国中间人获取 Blackwell 芯片，但未提供书面证据。

DoorDash 成为第三家被调查的美国公司

7 月 31 日，众议院中国特别委员会主席 John Moolenaar 与国土安全委员会主席 Andrew Garbarino 联名致函 DoorDash CEO Tony Xu，要求其在 8 月 14 日前提交所有使用的中国 AI 模型清单及安全测试资料，并于 8 月 21 日前安排相关负责人进行当面说明。

调查的直接导火索是 DoorDash 联合创始人兼 CTO Andy Fang 7 月 6 日在 X 平台的公开帖文：DoorDash 内部基准测试 DASHBench（105 个真实代码变更）显示，由 Kimi K2.6 负责初筛、Anthropic Fable 5 负责深度审查的新组合，加权召回率达 65.2%（抓到 80% 的严重漏洞），优于此前 Sonnet 4.6 + Opus 4.8 组合的 53.6%，每次代码审查成本也从 $3.91 降至 $3.81。Fang 写道："Better quality, cheaper cost." 该帖文获超 56 万次浏览、767 次点赞。

委员会在公开声明中承认美国公司采用中国开源模型存在商业合理性——"具有竞争力的能力、更低的成本、更强的可定制性"——但同时警告"这些实际考量并不能消除对受中国管辖实体所开发模型日益依赖所带来的国家安全担忧"。

DoorDash 回应称"自豪地支持美国 AI 领导地位"，期待与委员会就"如何安全、负责任地使用 AI，包括美国开发的前沿模型和开源模型"展开对话。

DoorDash 是这项联合调查的第三个目标。2026 年 4 月，委员会已向 Cursor 开发商 Anysphere 及 Airbnb 发出类似信函。CNBC 援引委员会助理称，调查同时旨在审视"美国是否有足够的开源 AI 战略，以确保美国公司和网络防御者不会被迫在昂贵或受限的美国模型与廉价、能力强的中国替代品之间做选择"。

本次更新来源

（2026-08-02）
（2026-08-01）
（2026-07-31）
（2026-07-31）
（2026-08-02）
（2026-07-06）