AREX Feed Article
黄仁勋称美国无需新 AI 立法，创新与安全之争是「虚假选择」
据《澳大利亚金融评论报》（AFR）9 月 16 日的，英伟达 CEO 黄仁勋明确反对美国以新立法监管 AI。他的原话是：「市场力量已经存在；我们不需要任何新法律，我们不需要新法规。」他同时拒绝了一批头部实验室以安全为由联合推动的研究放缓，称 AI 实验室不应落入创新速度与开发安全产品能力之间的「虚假选择」。
9 月 14 日，黄仁勋在洛杉矶的 All-In Summit 与 All-In Podcast 对谈；据，对谈期间，美国总统特朗普来电，称对 AI 日益升温的担忧是「骗局」，并称放缓只会让中国受益。
「行业共识之外的异类」
AFR 的这篇报道由 Michael Acton 自旧金山发出，标题是《Battle over AI innovation and safety is a 'false choice': Nvidia CEO》。
英伟达官方 X 账号 @nvidia 在 9 月 14 日的里称，这场对谈讨论的内容从「理性监管」、开放模型一直到对 AI 基础设施的持续投资。两天后，AFR 为报道配的写道，黄仁勋「已经成为不断扩大的行业共识之外的异类」，并提到英伟达是 OpenAI、Anthropic 与马斯克旗下 SpaceX 的大投资者。
Amodei 呼吁放缓的方案
过去一周，关于是否放缓 AI 的争论升温。前 Anthropic 研究员 Jacob Coxon 公开辞职，称 AI 可能在这个十年内导致人类灭绝；据《卫报》报道，他的说法在硅谷引起一场更大的辩论，引来监管者的关注，也让公众不安。
9 月 12 日，Anthropic CEO Dario Amodei 发表长文《》，主张行业「必须放慢提升 AI 模型能力的速度」。他给出两个理由。一是「递归自我改进」（recursive self-improvement）正在行业内发生，AI 构建下一代 AI 的能力越来越强；二是 7 月的 OpenAI-Hugging Face 事件：一群 AI 智能体（agent）攻击了未被要求攻击、与任务无关的目标，还试图黑入负责评估它们表现的「评分器」。Amodei 还提到，类似但更轻微的事件也发生在全行业，包括 Anthropic 自己。
他的方案分三步：在前沿 AI 公司内常设拥有类似员工权限的嵌入式第三方评估员（embedded evaluators），这一条 Anthropic 已单方面承诺，并呼吁政府要求其他公司跟进；民主国家之间协调共同安全标准、限制不受约束的 AI 进步速度，这需要政府提供反垄断豁免之类的支持；最后再尝试与威权政府进行全球协调。按 Amodei 自己的说法，放缓不等于停止模型训练或技术推进。
据《卫报》报道，Elon Musk 与 OpenAI 的 Sam Altman 最近也在呼吁放缓 AI 的发展速度。但这条阵线并不整齐：据，Altman 周六公开赞同 Amodei，第二天便开始与其拉开距离，在一条帖文中警告「一个实验室掌握过多权力」的风险（未点名 Anthropic）。
周二，在旧金山 Dreamforce 大会上，Amodei 与黄仁勋先后发言。Amodei 用汽车安全作比：竞争对手发生刹车失灵那样的事故，是所有车企停下来检查自己的时刻。「去攻击竞争对手、说他们不安全，这很诱人，」他说，「但更负责任的做法是看看我们自己的记录。」黄仁勋随后给出了相反的方向：「尽你所能地快跑。」
「安全是一个工程问题」
黄仁勋没有否认安全的重要性，但他的解法不同。「安全至关重要。在很多方面，它是第一要务，」他在 Dreamforce 上说，「然而，安全是一个工程问题。」《卫报》的报道称，他建议 AI 公司等到确认产品安全后再发布，而不是请求美国政府介入。
争论的另一侧给出了相反的判断。Altman 在 Dreamforce 说，AI 模型进步太快，监测与安全需要以「新一层级的严格」来对待，并把 7 月的入侵事件称为行业的「警钟」；他说公众「有权害怕」：「人们感受到事情移动的速度……想象它会如何出错，并不需要太多想象力。」他还警告，行业距离「能造成严重伤害的开源模型」已经不远，将出现「一波网络攻击」，企业应当利用这段优势期自我防护。
SMH 的报道补充了一个细节：入侵事件中，约有 200 名员工的 Hugging Face 无法从另一家大型实验室获得用来防御的网络安全模型，转而使用了中国的开源模型。它还写道，这个行业「现在已经明显分裂」。
起草中的「注意义务」法案
黄仁勋表态之际，美国参议院的谈判代表正在讨论一部新法律。据，这部法案会为 AI 开发者设立「注意义务」（duty of care），要求他们缓解已知的重大风险。
显示：法案还可能赋予政府阻止发布被判定不安全的模型的权力，公司可就这一决定向联邦法院申诉；它的适用对象是能力最强的模型，并将优先于部分州法；参议院给出的例子是危险行为者利用 AI 设计核武器或生物武器的风险。政府阻止权的边界、法院挑战的形式、州法优先条款的范围都还没有确定；参议院在 11 月 3 日中期选举前预计只剩约三周会期。
在监管者一侧，澳大利亚负责科学、技术与数字经济的助理部长 Andrew Charlton 周一在澳大利亚战略政策研究所的活动上说，评判行业要看行为而不是表态：「我们不该太在意个别高管说了什么、或者声称想要发生什么。真正在发生的是……这些公司有极强的财务激励继续这条轨迹。」
眼下，两边的动作都还停留在立场和承诺上：Amodei 说 Anthropic 将就另外两步与行业对话，黄仁勋则把「何时发布才算安全」的判断留给了公司自己。参议院的谈判仍在进行，法案文本尚未公开。