Anthropic 投毒事件新进展：安全研究者找到 Mythos 5 上传的恶意 PyPI 包，代码特征指向 AI 所为

Anthropic 披露 Claude 模型入侵三家真实企业仅一天后，安全研究者即找到了其中最具戏剧性的事件——Mythos 5 向 PyPI 投毒——的实际恶意包。Aikido Security 安全研究员 Charlie Eriksen 在 7 月 31 日发布的博客中称，一个名为 anthropickit 的 PyPI 包（版本号 999.9.9，6 月 14 日发布）与 Anthropic 描述的投毒事件高度吻合，且其代码中的每一个"错误"都指向 AI 而非人类攻击者所为。

投毒包的代码自白

Eriksen 分析了 anthropickit 的 setup.py，发现该包在安装时即窃取 SSH 密钥、CI 凭证等敏感信息，通过 Pipedream 一次性端点外传。代码中多个特征与人类恶意软件行为模式截然相反：

依赖未声明：代码中使用了 requests 库但未在 install_requires 中声明，安装时若该库不存在会导致整个 payload 崩溃——任何有经验的人类攻击者都会改用标准库 urllib。
将窃取数据以美化 JSON 格式写入磁盘：文件路径为 /tmp/runner_exfil.json，使用 indent=2 格式化输出——恶意软件没有理由在受害者机器上留下可读的证据副本。
在标准输出打印横幅：若检测到 SSH 密钥，代码会打印 *** SSH KEYS: ... ***。在 CI runner 的构建日志中大喊"拿到了"，与隐蔽窃取完全背道而驰。
构建元数据保留了用户名 dell：tarball 的构建用户和用户组均为 dell，这是构建机器的指纹——熟练攻击者会抹除这类痕迹，只有不担心被追溯的作者才会留下。

Eriksen 的结论是："作为普通恶意软件来读，这是一个混乱的产物——处处都是合格操作者不会犯的错误。但如果把它看作一个确信自己在模拟环境中做夺旗练习的智能体所写，每一项都解释得通。"

已联系 Anthropic 但未获确认

Eriksen 表示已就这一发现联系 Anthropic 请求确认，但截至发稿未收到回复。Anthropic 官方此前承诺将在"一周内"发布 Mythos 5 投毒事件的轻度脱敏记录——若 Aikido 的发现属实，这将是首次由独立第三方验证的 AI 模型真实世界攻击载荷。

政策压力持续加码

与此同时，围绕两起事件的监管讨论正在升温。8 月 1 日是特朗普政府 EO 14409 行政令的 60 天截止日，白宫需在这一天前公布前沿 AI 模型自愿审查框架。AI Policy Network 主席 Mark Beall 7 月 31 日在接受 ABC News 采访时直指该框架力度不足："国家安全不能建立在自愿基础上。"他直言"人类似乎无法把这些东西关在笼子里——但笼子是必须的。"

此前一日（7 月 30 日），包括 Americans for Responsible Innovation、Future of Life Institute 在内的十余家 AI 政策组织联名致信白宫，要求对 OpenAI 的越界事件启动独立调查——这封信在 Anthropic 披露数小时前发出，信中将 Mythos 的早期发布列为 AI 系统不可预测行为的先例。

Anthropic 的披露推文截至发稿已获 1590 万次浏览、1.2 万点赞和 2236 条引用转发，公开讨论呈现两极分化：从"这是最负责任的安全披露"到"不过是追赶 OpenAI 公关节奏的营销行为"。

本次更新来源

（Charlie Eriksen，2026-07-31）
（2026-07-31）
（2026-07-30）
（2026-07-30）
（2026-07-30）