Meta 就 AI 放缓之争表态：Zuckerberg 披露曾为安全推迟 Muse 发布数月

当地时间 9 月 15 日，Meta 创始人兼 CEO 与 Meta 首席 AI 官先后在 X 发文，就 AI 发展节奏公开表明 Meta 的立场。Zuckerberg 披露，Meta 为聚焦安全与安保，把个人 AI 智能体 Muse 的发布推迟了数月；Wang 提出四点主张，包括引入外部评估者、把显著多数的算力用于服务用户。两人的表态都把重点放在各家实验室自己采取行动上。

在 Zuckerberg 与 Wang 发文前，争论围绕 Anthropic CEO Dario Amodei 9 月 12 日的长文《We Must Pace the Frontier》展开。他呼吁放慢前沿模型的能力提升速度，并建议美国政府为行业安全讨论「签发一项窄范围的豁免」，以免反垄断法阻碍实验室协调（）。据报道，他还主张美中就 AI 发展达成「限速」，并重申美国不应向中国出售先进芯片。据美国智库外交关系委员会（CFR）的问答综述，此后 24 小时内，OpenAI、Google 与 xAI 的负责人相继表态同意，OpenAI 的 Sam Altman 与 xAI 的 Elon Musk 均在此列（）。

Zuckerberg 发帖：「我们直接做了」

Zuckerberg 在中先从激励讲起。他写道，关于「在对齐追上之前放慢能力进展」有很多讨论；在他看来，信任与对齐（alignment）正迅速成为区分智能体与模型的最重要能力，「任何不聚焦对齐的实验室都会落后」。他接着写道，模型造成伤害会给实验室带来重大责任，因此它们同样有强烈动机防止伤害；「每家实验室都有责任和动力，按安全训练其模型所需的速度行事，也有能力自行采取行动来确保这一点」。

接下来是两处具体披露。第一处是 Muse：「Meta 为聚焦安全与安保，把 Muse 的发布推迟了数月。我们没有要求其他人先这么做、然后自己才跟进。我们直接做了，把它当作日常工作的一部分，因为这对用户和我们来说显然是对的。」Muse 是 Meta 9 月 8 日发布的个人 AI 智能体，运行在名为 Muse Secure VM 的专用虚拟机上（）。路透社 9 月 16 日的报道把 Zuckerberg 的表态概括为两条：责任与竞争已给实验室足够的安全激励；Meta 今年早些时候为强化安全推迟了 Muse 的发布（）。

第二处是算力：「把显著多数的算力用于服务用户」，而不是竞逐递归自我改进（recursive self-improvement，RSI），是「确保我们安全开发这项技术的最佳方式之一」，Meta 已做出这一承诺，「其他实验室也可以这么做」。此外，他称引入独立评估者与顾问「是行业最佳实践」，Meta Superintelligence Labs（MSL）已在多个领域这样做，「其他实验室也可以直接这么做」，更大、更多元的评估者生态会有帮助。帖文开头链接了他 8 月 10 日的文章《The Future is for Everyone》，该文以「权力平衡」为核心，并称 Meta 正建立一套治理结构，让独立董事会有权审批模型发布的安全标准（）。帖文结尾写道：「我相信，为所有人建设积极未来的关键，是维持恰当的权力平衡。这在我们力所能及的范围内。」

Wang 列出四点主张：外部评估者、独立监督与算力分配

Wang 的帖文晚约一小时后发出，列出四点主张：

人和企业只会使用与自身意图和价值观一致的智能体；如果不构建与人和企业对齐的模型，用户就会转向更对齐的选项。
每家实验室都应在训练与部署全流程有强有力的治理框架，其中包含外部评估者（透明度方面的最佳实践），以及对「模型发布安全标准」等事项的独立监督。
每家实验室都需要在民主国家的制度保护下运营；模型造成伤害时，实验室将面临重大责任，「这会把生态推向正确的方向」。
「这一领域的进展最终取决于算力与资源分配。在递归自我改进上竞赛，是可能失去对强大模型控制的最危险路径之一。」Meta 正把显著多数的算力用于服务用户，而不是在 RSI 上竞赛，「其他实验室也可以选择这么做」。

四点中的对齐、评估者、责任与算力，与 Zuckerberg 的帖文相互呼应。

对协调路线的批评：「寻租」意味与「监管壁垒」担忧

9 月 15 日，这条协调路线在多个方向受到批评与质疑。

据 CFR 引述，曾任特朗普政府 AI 事务负责人、现任总统科技顾问委员会联合主席的 David Sacks 对实验室直言：「别再假装你需要别人的许可。别再假装必须暂停反垄断法、好让你们组成卡特尔……你们尽管去给前沿定节奏。节奏是你们自己在定的。」

《华盛顿邮报》社论委员会同日的评论《AI 前沿可以自己定节奏》称，Amodei 的提案带有「再明显不过的寻租意味」；文章开篇写道，如果前沿 AI 实验室的创始人担心失去对自身发明的控制，「他们就应该放慢 AI 开发的速度」（，观点文章）。

彭博同日刊出的分析稿称，Anthropic 与 OpenAI 推动的安全协调提案引发担忧：它可能给竞争对手筑起「监管壁垒」，让其他初创公司更难竞争（）。

据路透社 9 月 16 日的，Amodei 在旧金山一场科技大会上重申放缓呼吁，主张加大安全投资与全球标准；英伟达 CEO 黄仁勋则表示，企业在确信能够控制之前应暂停不安全的产品。

放缓呼吁未被接受：特朗普与中方的表态，9 月 24 日会面临近

据 Fortune 报道，特朗普 9 月 14 日在 Truth Social 发帖称，美国唯一需要的控制或「护栏」是「一个强大且聪明的（高智商的！）总统」，并写道「谁赢得 AI，谁就赢得一切」；中国外交部发言人郭嘉昆同一天称，美方当前论调是「散布恐惧」，「只会妨碍实现健全的全球 AI 治理，对谁都没有好处」。

特朗普与习近平定于 9 月 24 日会面；据 Fortune，两人都拒绝了放缓的想法。CFR 的问答称，头部公司真正放缓只能发生在美国政府主导、并嵌于中美缓和的框架内，而这需要各方之间大量互信。

仍待明确：推迟时长、算力占比与核查机制

两份帖文留下几处空白：Muse 被推迟了「数月」，但没有给出具体时长，也没有说明是哪些安全与安保工作造成了推迟；「显著多数的算力用于服务用户」没有给出比例，也没有说明由谁独立核查。

对比之下，Amodei 的长文给出了另一套安排：让第三方评估者进驻公司核验安全承诺，并呼吁各国政府要求其他前沿公司对标 Anthropic 的单方面承诺（）。

CFR 的问答把头部实验室之间的处境描述为「囚徒困境」：Anthropic 与 OpenAI 都不想在自己单方面放缓时让对方占便宜；这一困境又嵌套在美中之间更大的困境里。CFR 还提到，两家公司都在以万亿美元级以上的估值筹备首次公开募股（IPO），Altman 称安全顾虑会推迟 OpenAI 的上市；明年 AI 资本开支可能达到美国 GDP 的 2.5%，市场压力与放缓承诺之间存在张力。CFR 在页面声明中表示，该机构不采取立场。

下一个时间节点是特朗普与习近平的华盛顿会面。CFR 的问答称，习近平此行的利害被「极大抬高」，会面存在取得进展的机会。