截止前最后 72 小时：逾 1100 名 AI 员工联名要求“调速”，Altman 同步宣称已入“奇点”

距离白宫 EO 14409 框架公布的 8 月 1 日截止仅剩三天，两条平行叙事同时上演：产业工人与 CEO 罕见地使用同一套语言呼吁为 AI 发展“踩刹车”，而 OpenAI CEO 却又在播客中宣称人类已进入“奇点”。

逾 1100 名员工联名：“有真实风险”

7 月 28 日，一份题为“Pacing the Frontier”的公开信在 OpenAI、Anthropic、Google、Meta 等近 12 家公司内部传签，Bloomberg 率先报道。截至发稿已有超过 1,100 人署名，其中包括 Anthropic 联合创始人 Jack Clark 与 Jared Kaplan、OpenAI 首席科学家 Jakub Pachocki、Meta 首席科学家 Shengjia Zhao、Google DeepMind 安全负责人 Anca Dragan，以及 Thinking Machines 首席科学家 John Schulman（前 OpenAI CTO Mira Murati 创立的公司）。

信件的核心诉求明确：“美国政府应支持一项国际努力，开发所需的技术与治理工具，以刻意调控前沿自动化 AI 研发的节奏。”信中警告，当 AI 系统开始大规模自动化 AI 研究本身（即“递归自我改进”）时，“存在能力发展迅速超出我们理解或控制能力范围的真实风险”。

值得注意的是，这并非员工与管理层对立的抗议。就在几周前，Anthropic 发布报告披露，截至 2026 年 5 月 Claude 已编写了超过 80% 的合并代码；Anthropic CEO Dario Amodei 与 Google DeepMind CEO Demis Hassabis 在 6 月 G7 峰会上联合游说建立类核军控的 AI 协调机制；Altman 本人在同日另一档播客中也表示行业“可能必须调控 AI 研发速度”。员工信是由 Guidelight AI Standards 和 Encode AI 两家非营利组织协助组织。

Altman 播客言论：“我们已进入奇点”

7 月 26 日上线的 Relentless 播客中，Sam Altman 称：“我们现在，就，像是在奇点里了。”他将之描述为“我这辈子一直在等待的时刻”，并补充说这将“极其正面、对世界非常有利”。这番话在 Hugging Face 被黑事件仅一周后播出，立即引发两极争议。ABC News 以“AI 转折点”为题进行报道；Forbes 则指出 Altman 原意可能是指行业处于指数增长曲线上，而非超人类智能瞬间爆发。

Altman 还在 O'Shaughnessy 的 Invest Like the Best 播客中使用了与员工信高度一致的语言，称行业“可能必须调控 AI 研发速度”，并坦言 Hugging Face 事件是“我第一次在内心深处感受到的安全事件”。

框架草案的博弈：谁在桌面，谁在门外

Leo Schwartz（The Information 记者）7 月 27 日在 X 平台披露，国家网络总监办公室约两周前已向 OpenAI、Anthropic 和 Google 分发了框架草案，三家实验室共同参与了编辑工作——Meta 不在分发名单中。这与 Tech Times 7 月 28 日报道一致：NSA 主导的 TRAINS 机密基准已汇集超过 10 个联邦机构与 10 个国家实验室，五家参与实验室（OpenAI、Anthropic、Google、Microsoft、xAI）正联合开发 CVSS 模型的越狱严重性评分体系；而框架在第一稿阶段便明确不覆盖开权重模型。这与 Nvidia、Meta 等 25 家机构 7 月 24 日联名信形成直接对冲。

此外，Tech Times 援引 Mayer Brown 律所分析指出，商务部 6 月 12 日依据《2018 年出口管制改革法》强制暂停 Anthropic Claude Fable 5 与 Mythos 5 全球访问长达 19 天（至 6 月 30 日），可能是出口管理条例首次被应用于 AI 模型本体而非仅其权重或源代码。Brad Carson（Public First 负责人）将该事件定性为“临时性的、个人化的、不透明的、可能违法的行政操作”。

本次更新来源

（2026-07-28）
（2026-07-28）
（2026-07-27）
（2026-07-28）
（2026-07-28）
（2026-07-28）
（2026-07-24）
（2026-07-27）